Bonjour,
vous écrivez : ’’Patrick Buisson (est) avant tout, un militant d’extrême droite.’’
Or on lit sur Wiki : ’’Gilles-William Goldnadel (le conseil de Patrick Buisson), est un avocat franco-israélien essayiste et militant associatif, il est notamment connu pour son engagement politique pro-israélien. Jean-Yves Camus voit en lui une figure emblématique du courant néo-conservateur qui s’est progressivement développé dans la communauté juive française, au cours des années 2000.’’
Que faut-il en déduire ? Que le courant maurassien et le courant néo-conservateur juif convergent ?
A voir avec quel aplomb l’avocat de Patrick Buisson soutient que Nicolas Sarkozy était au courant, on ne peut qu’être perplexe. Y aurait-il deux sortes de documents sonores ?
Les uns, enregistrés par Buisson, les autres volés par un inconnu. Sarkozy pourrait facilement jouer sur l’ambiguïté et poursuivre non pas évidemment Buisson, mais les receleurs, voire l’enregistreur pirate.
Tout cela arrive à point nommé pour faire un gros buzz sur une autre affaire bien plus compromettante pour l’ancien président : l’Affaire Bettencourt.
Toujours chercher à qui profite le crime. En l’occurrence, quel est le corps du délit ? Et ça, ce n’est pas défini.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération