Article dans la fascination commune pour l’homme providentiel.
La question est : avons-nous besoin d’un Président ?
Il me semble que nous avons besoin d’être plus écouté, plus entendus, avec des représentants qui soient issus du peuple et visent à résoudre ses problèmes.
Donc des députés populaires au bon sens du terme, avec des pouvoirs et de l’indépendance notamment par rapport aux « consignes de vote », et humbles, au sens de correctement rémunérés mais sans privilèges, au sens d’issu du peuple, au sens de traité sur un pied d’égalité par rapport au citoyen lambda.
Quant au Président, c’est une survivance de la Royauté, surtout quand on voit celui qu’on subit depuis trop longtemps.
Pourquoi pas une présidence collégiale, ou tournante sur deux ans ?
Quand au tirage au sort, ça ferait faire des économies aux français qui n’auraient à filer du pognon aux partis, comme aux entreprises qui n’auraient à acheter les élus.
Sans compter que l’élu tiré au sort serait sans doute, et sans problèmes, moins corrompu que le triste sire qui fait honte à son peuple en prétendant l’incarner aujourd’hui.
