En réponse à :
Pour le moment on tente de colmater les brèches, de nier encore la réalité.
Un reportage vu hier sur la 2, tente de nous faire croire, que si le diesel était auparavant dangereux, les nouveaux filtres à particules sont la solution miracle.
Difficile à accepter pour beaucoup...Traiter cette information, et prendre parti contre le diesel, même sur agoravox, revient souvent à se faire descendre en flèche.
La question est : Est il possible d’avoir une opposition contraire à celle de son porte feuille ?
Ors, on sait bien que ces fameux filtres à particules laissent passer les particules fines les plus cancérigènes.
C’est scientifique et sans appel.
Ca ne sert à rien de trépigner, de dire que vous avez une pastille verte sur votre pare brise, ils vous en colleront autant une sur vos poumons malades pour vous rassurer....
Le déni est à peu près analogue à celui de ceux qui contestent le réchauffement climatique, l’empoisonnement par les pesticides. Evidemment, les études faites, soit par Peugeot ou par Montsanto, ne sont peut être pas infaillibles.
Nous sommes le pays au monde le plus équipé en centrales atomiques, avec de loin le plus gros parc diesel. Certaines marques japonaises ne font des diesel que pour la france, se demandant si l’on est pas un peu cinglé.
Combien de diesel faut il pour arriver à un Fukushima ?
La réponse est dans le vent, disait Bob Dylan
Espérons qu’il souffle du bon coté.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération