• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Corinne Colas Corinne Colas 3 avril 2014 22:06
« l y a au moins un fond de vérité dans ce principe d’évolution ; qu’il s’y trouve quelque chose d’intéressant. »

Encore heureux.... ! smiley smiley Darwin fut une étape majeure.... Et aujourd’hui nous savons bien que l’homme n’est que l’un des aboutissements de l’évolution d’un groupe de primates supérieurs !

Mais est-ce que c’était le sujet de cet article ?

A moins d’inclure dans une sorte de « chasse aux sorcières », tous les scientifiques athées, croyants ou agnostiques qui ont des intérêts originaux (mémoire de l’eau etc.), tout le monde sera d’accord sur le fait que les créationnistes ne sont de toute façon, absolument pas des scientifiques.

Et contrairement à ce qu’on veut nous faire croire, ils n’ont et n’auront jamais aucune influence sur la science car leur domaine, c’est le religieux, voire le questionnement d’ordre philosophique cantonné au champ du privé. Chacun l’explore comme il l’entend du moment qu’il n’oblige personne à y adhérer.

De même contrairement à ce qu’on veut nous faire croire encore, ils n’ont aucune influence sur nos gouvernants.

Bien sûr si Goldman Sachs avait un intérêt à nous vouloir créationnistes, nous en serions persuadés par nos politiques, nos médias, nos écoles ! 

Son PDG n’a-t-il pas dit : « je fais le travail de Dieu » ! 
 smiley

Bref la mode est à nous faire craindre une menace imaginaire afin de nous faire oublier le danger réel de ce qui s’abat sur nous depuis quelques années (et que nous découvrons pour certains avec retard).
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès