En réponse à :
La capacité de raisonnement dont fait preuve l’espèce humaine n’est pas une « supériorité » par rapport aux autres espèces animales, mais plutôt une « responsabilité » supplémentaire.
La majuscule de « Homme » sert ici avant tout à différencier le genre (homme = masculin) de l’espèce (Homme = humanité = hommes + femmes). Toutefois oui je fait une différence entre l’Homme et l’animal, c’est la connaissance du bien et du mal. C’est totalement subjectif et je comprend très bien que d’autres ne considèrent pas cette différence. Il ne s’agit pas de parler de supériorité ou infériorité, juste de mettre en avant un élément caractérisant l’humanité par rapport au reste du monde animal.
Je suis d’accord sur le reste de votre commentaire excepté pour la responsabilité de l’être humain sur le monde qui l’entoure. Si vous considérez que l’Homme est un animal parmi d’autres, alors il ne peut avoir de responsabilités, au même titre que les animaux n’ont pas de responsabilité morale sur leur ecosystème car justement ils ne différencient pas le bien du mal. L’Homme a cette faculté, dès lors c’est ce qui le rend responsable. Ce n’est donc pas en « établissant un maximum de ressemblances avec les autres animaux » que l’Homme deviendra plus respectueux (ou alors seulement par empathie, mais l’Histoire montre que l’empathie n’est pas une caractéristique partagée par la majorité de l’Humanité...), mais en acceptant sa responsabilité qui le caractérise.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération