Vous pensez peut-être que la culture scientifique est mal ? j e pense au contraire que la culture scientifique est un bien pour l’homme

je ne pense aps que les mayas ont disparu à cause entre autre d’avoir tué l’environnement,ca c’est une affiramation gratuite , ou encore moins d’avoir une culture scientifique ,,mais je pense au contraire qu’ils ont disparu à cause d’une culture scientifique faible ou inférieure aux autres ou d’une culture, et d’ailleurs l’histoire le montre toutes les civilisations qui ont une culture scientifqiue inexistente ou trop faible ou inéfrieure ont disparu comme les amérindiens ou le tribus africaines canibales .Les mayas ont disparu parce que d’autre cultures supérieure en science comme la culture européenne les ont colonisé et submergés gra^ce à leur avance tehnologique en armes et en production économique

l’Occident depuis la Renaissance a dominé le monde gra^ce à sa culture scientifique supérieure et à son rationlisme des Lumières jusqu’à la fin du 20è sicèle ;mais depuis le début du 21 è siècle ,l’Occident décline et cède l’avance scientifique et technologique à l’Asie ;on dit que la Chine sera la première puissance du monde dans quelqiues décennies .Aujourd’huis les Chinois et les russes sont les seuls à posséder la technologie de construction des stations orbitales ,or qui a la maitrise d el’espace a la maitrise du monde ,et pour maitriser l’espace il faut la maitrise de la science .

la culture en soi ne s’oppose pas à la nature ,du moins la bonne culture car il ya en effet et hélas une mauvaise culture ,c’est celleci ,la mauvaise culture qui s’oppose à la nature de mauvaise manière.La bonn e culture en obéissance à l’ordre de la pensée idéale transcendantale ne fait que parfaire la nature e plus précisémnet la forme de la nature , modifier sa forme imparfaite .

je suis d’accord avec vous quand vous dites que la Nature et en particulier la nature humaine n’est pas que physique mais aussi spirituelle ,mais cela ne contredit nullement et aucunement d emes propos précédents ,et au contraire les confirme.la nature purement naturelle si je puis dire ,la nature inerte et insconsciente ,la nature sans esprit ,ne fait que obéir et se soumettre dans l’inertie aveugle et le conservatisme total aux lois universelles de la nécessité ;Alors que la nature avec esprit ,la nature avec l’homme ,la nature de l’homme qui a un esprit ,une raison et une conscience ,elle ,n’est pas inerte ,elle se meut,s’active ,construit et se construit ,évolue et progresse ,elle est esprit ,elle est intelligence .

L’homme est d’essence surnaturelle et n’est pas prisonnier du déterminisme naturel biologique et physiologique et m^me psychique , contrairement aux aniamux .Et l’essence surnaturelle de l’homme fait qu’il crée et se construit suivant la pensée spirituelle de l’ idéal transcendantal qui le fait progresser et s’élever dans l’échelle des être s

ce ne’st pas le matérialsime qui s’oppose au spiritualisme mais l’irrationalisme et le nihilisme