0) L’Homme n’existe pas , sauf au plan biologique ; ce qui existe ce sont des sociétés .
L’Homme n’est qu’un idéal humaniste , selon lequel il y aurait une nature humaine ( pour un etre de la culture c’est étrange !?) dont on rechercherait les droits naturels .
1) L’homme n’a pas choisit par interet , rationalité , de vivre en société , c’est un animal social , il en a besoin c’est au niveau biologique , différent des abeilles et fourmis , parce qu’il produit ses organes (outils , machines en dehors de lui ) , il a besoin de liberté .
 
Argument contre ; le cannibalisme ( et autres ...) : explication les sociétés ’premiéres’ sont
réduites : les autres ne font pas parties de la société . Ce cannibalisme est un produit culturel , voyez la danse des Hakas , l’art des grimaces , etc ...Le cannibale ne l’est qu’occasionellement et cela s’accompagne de rites trés sérieux , et de beaucoup de soins pour ménager l’offense . La nature dit non , çà provoque une maladie : celle de la vache folle .

2) La démocratie n’est qu’un symptome de comment fonctionne une société . Il existe un fondement un sous jacent à cela , la premiére des conditions à la liberté est la liberté économique , celle de pouvoir vivre indépendemment de l’ensemble de la société .
Il n’est pas nécessaire d’étre Marxiste pour penser cela , çà s’impose . Losque Aristote dans la politique , veut expliquer l’abaissement de Sparte , il trouve tout naturellement la concentration de la propriété . Lorsque Montesquieu cherche la cause de la décadence des Romains , de l’Empire , etc , il trouve la méme cause . Lorsque Dracon veut mettre fin à la vendetta qui régne dans la société antique grecque , il pense a déconcentrer la propriété de la terre , en la distribuant par tirage au sort . Ce n’est pas une idée sortie de son génial cerveau cela ce pratiquait trés généralement ailleurs à l’époque et se pratique encore chez des nomades excentrés des civilisations ou méme dans nos montagnes européennes , les védas Indous , les coutumes des Germains Antiques , etc ...
Un détail à ce propos , mais qui est général dans l’Histoire que les historiens n’invoquent jamais , ces grands proprio sous Dracon par ex sont des descendants ( en gros) des envahisseurs Aryens , les autres qui se plaignent ( artisans , paysans , commercants ) les descendants des ex vaincus . Il y a donc là sournoisemment un coté ethnique .
Et çà joue longtemps dans l’histoire , prenait par exemple la Lombardie en Italie , seule région réellement devellopée d’Italie , c’est comme le nom l’indique , la province des Lombards , envahisseurs germaniques .
3) Pour ce qui est du progrés , c’est l’énigme du Sphinx , nous y sommes contraints , mais comme c’est un processus complexes et chanceux , çà ne se fait pas en ligne droite , y a des reculs et parfois longs et profonds , comment résoudre les questions qui se posent à nous ? Il n’ y a pas de méthode absolue , elle est sans cesse à découvrir , parfois plus qu’ à d’autres . Mon impression est qu’ à notre époque c’est particuliérement difficile d’éviter un grand krach , tout au moins de s’en remettre .

Et comme par hasard la concentration des richesses bat tout les records .

Comptons sur l’effet tunnel !