En réponse à :
Des lois fondamentales ne peuvent exister que dans le cadre d’une société qu’elles confortent.
Toutefois la vie a-t-elle un sens ? Cette question liminaire me semble primordiale.
1- Nous pouvons répondre négativement et ainsi tous les modèles de sociétés sont concevables du plus despotique au plus humaniste en passant par la possibilité de la démocratie qui de l’avis de beaucoup serait la moins mauvaise.
2- Nous pouvons répondre positivement et choisir une réponse parmi celles qui se présentent (religions, philosophies, mouvements initiatiques ...) ou chercher une nouvelle réponse. Les lois de la société en place ne devraient pas contrarier ou empêcher une telle démarche.
Seulement les choses ne sont pas simples car dans le monde, les 2 options existent, se côtoient et se mélangent ; dans l’idéal elles devraient se tolérer , mais dans la réalité elles se gênent voire s’affrontent chacune étant persuadée de détenir la vérité.
Dans un tel contexte peut-il y avoir, soit un modèle de société, soit des lois fondamentales qui fassent l’unanimité ?
Face à la question fondamentale nous pouvons aussi être dans l’expectative et choisir l’option 1 pour sa neutralité, la 2 pour des tas de bonnes raisons et il y en a une 3ème qui ne sera ni la 1 ni la 2 mais elle est hors sujet car incompatible avec les deux autres.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération