J’ai une tendresse certaine pour tous ces repentis. Zemmour, Tribalat, Dieudonne Soral, même, levy, Finkelkraut etc...

Tous ces gens ont en commun d’être issus des gauches.

Cela fait partie des raisons pour lesquelles ils parviennent encore vaguement a parler un peu. Un, ils ont encore des copains de gauche qui savent qu’ils ne sont nullement des facho. Deux ; ils ont une grande habitude des dialectiques postleninistes visant a faire taire l’adversaire et donc on l’a leur fait moins. Trois, ils recourent aux même tactiques de chasser en bande et de se soutenir les uns les autres. Quatre, s’éloignant de la pensée de gauche qui est toujours un plus petit dénominateur commun autour d’une ligne générale, ils passent facilement pour être intelligents. Ils utilisent des dialectiques de gauche pour illustrer des réalités qui elles sont a droite
En revanche, comme ce sont des apostats et qui connaissent leur nouvel adversaire de l’intérieur, ils sont l’objet d’une détestation particulièrement forte de ceux qui sont restes dans les vieux partis. D’autant plus qu’ils savent exactement ou cela fait le plus mal.
Mais tous, me semble-t-il, on la ferveur un peu sans nuance des nouveaux convertis. Adore ce que tu as brûlé, brûle ce que tu as adore. Ils conservent de leur formation initiale l’idée que le combat vaux mieux que le dialogue, qu’il ne peut y avoir qu’une vérité, que qui n’est pas avec nous et contre nous, voir que la fin justifie les moyens.
Ils sont parfois anti idéologique de façon idéologique.
bref, ils ressemble un peu aux ultra néo libéraux américains, qui sont dans l’ensemble d’ancien trotskistes et de ce fait, passent complètement a cote de la tolérance et du pragmatisme libéral.

D’où quand même, de ma part, une légère réticence. Ces gens ont compris que le combat était de l’ordre du religieux. Il faut lutter a armes égales contre la régression neo païenne obscurantisme que sont les pensée de gauche, et ce n’est pas une promenade.
Il me semble qu’ils n’ont pas totalement assimilé la première leçon libérale de droite et chrétienne qui est qu’on peut lutter contre des idées tout en toujours respectant les hommes, quitte parfois a ne pas gagner ou a en prendre plein la gueule, mais en respectant ses propres principes. Non plus que la seconde qui est d’être tourne vers l’avenir et de chercher des solutions plus que des dénonciations et des coupables.

Souvent, ils me semblent très bon pour dénoncer les catastrophes ou nous ont entraîné les idées et pratiques de gauches, moins pour analyser les responsabilités du reste de la population et moins encore sur qu’est ce qu’on fait ici, maintenant et ensemble.

Il est vrai aussi que ce sont tous des gens de com. plus porté sur l’occupation d’un créneau marketing que sur l’action politique. N’empêche. Ils contribuent a nous maintenir dans une culture de dénonciation et de déconstruction typiquement de gauche plus que dans une culture de proposition et de construction.

Or, la disparition intellectuelle de la gauche archaïque est a peu prêt consommes. Ils y auront contribue. La réduction de ses bastilles institutionnelles est bien entamée. Il serait temps de réfléchir aussi a l’après.