En réponse à :
Le hic de cette option, c’est que 100% de reserve ; on ne prete ce que
l’on a, si cela empeche les crises, cela empeche toute augmentation de
richesse. Fondamentalement c’est idiot, car sans fabriquer de la
monnaie, pour investir, il faut bien prendre cet argent quelque part :
Les travailleurs ! Petits salaires, gros dividendes, ce qui permet
d’investir. Le bon capitalisme de grand papa ! Enfin, a-t-il jamais
existé ? Sauf sous le III ieme Reich ?
C’est l’erreur monumentale de
Jorion, quand à Allais, il me semble qu’on l’interprete de manière
étrange. Il a critiqué le trop de monnaie crée « ex nihilo ». En effet,
plus le ratio est important, 2% d’actif pour couvrir 98% de crédit c’est
du suicide annoncé. Sauf si les chefs de Kerviel avaient prévu à
l’avance que Sarkosy sortirait en garantie pour les banques des
centaines de milliards d’euros. Et hop ! l’Etat en otage !
Aprés la
IIieme guerre mondiale, il a fallu reconstruire. Il n’était pas question
d’attendre que le capitaliste mette 40 ans avant de tout reconstruire
en pressurisant un max le populo...Donc crédit obligatoire.
Quand le
Système a stoppé dans les années 80, on a commencé a faire deux
stratégies : Attaquer les acquis sociaux et ensuite libérer un crédit
démentiel pour faire croire que ça avançait encore.
Désormais on est au bout du rouleau, et la reprise vous pouvez l’attendre encore 50 ans...
Si on reste dans ce système.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération