@ Guy Morant :

Avec cet article, vous avez mis les pieds dans le plat !

Je crois que ce qui ne fait dire que nos générations sont sacrifiées, c’est qu’in fine, on remarque :

1/ que bon nombre de membres des classes dirigeantes sont des anciens de « 68 ». Qu’ils ont bien réussi et que pour eux tout ira bien. Ils sont fort nombreux dans les médias.

2/ Le PS a donné l’exemple avec sa gauche dite « caviar ». Elle existe, elle contrôle le parti et est convertie depuis la période 1984-1986 au social-libéralisme. Ce parti est devenu un parti de centre-droit. Ce qu’a parfaitement compris F. Bayrou. L’attitude de Ségolène R. qui relève de la droite conservatrice est un révélateur. Et ses revirements « gauchistes » ne trompent personne.

3/ On pourrait dire la même chose des radicaux de gauche et des chevènementistes.

4/ L’attitude de syndicats puissants et corporatistes qui imposent que nos générations cotisent pour ceux qui sont à la retraite alors que tous le monde à maintenant conscience que la répartition donc la solidarité joue à sens unique : nous n’aurons rien sinon le droit de travailler jusqu’à 70 ou 75 ans. Ce qui pose aussi le problème de nos capacités physiques et psychiques. Faits auxquels, il faut ajouter que les marchés du travail sont eugénistes : pas d’étrangers, pas d’handicapés, pas de gros, pas de laids, pas de vieux, pas de chômeurs de longues durée, etc. (je n’ai pas besoin de démontrer ces points. Des études ont été publiées (en librairie) sur ces questions. Il suffit de prendre le temps de lire et de réfléchir.

5/ Les délocalisations quasi-quotidiennes.

6/ Les profits records et la mauvaise gestion des entreprises.

7/ L’habitude trop humaine de désigner des coupables à la vindicte populaire quand çà va mal et qu’on ne veut rien faire pour changer l’état les choses.

8/ L’évidence de la nécessité d’émigrer pour se faire un avenir ailleurs. Même si çà dérange, c’est la stricte vérité. La France va devenir un pays d’émigration et non d’immigration. Phénomène qui pose d’ailleurs un problème important à long terme : qui cotise pour le maintien des avantages acquis des retraités ? Et que fait-on des « pauvres » qui n’ont pas les moyens de partir ?

9/ Le blocage des pouvoirs d’achat, les licenciements massifs, la précarité des situations de travail et le tout-va-bien de la « bien pensance » non solidaire des élites du pays.

10/ L’Europe rose bonbon d’Alice au Pays des Merveilles toujours pour après demain. Le mirage de la réussite collective européenne qui se résume à : une belle affaire financière pour quelques uns.

11/ L’habitude des générations en cause de vous faire la morale tout azimut. Alors qu’une majorité d’individus de ces générations n’ont pas acquis vos niveaux de compétences et ont eu des chances (ou opportunités) que vous-mêmes n’avez pas eu parce que la société n’est pas dynamique. A ce propos, « chantecler », le premier commentateur fait plaisir à lire. çà nous change un peu des « conneries » habituelles des cinquantenaires et autres.

Voilà, je pourrais continuer mon inventaire à la Prévert.

Bravo encore pour le joli bazar qu’un tel article peut mettre. Et vous avez raison, il faut toujours examiner les données de près. Mais « cotiser à vide », demande des encouragements. Donc pendant qu’on tape sur les « salauds de 68 », on continue à cotiser. Quant au PS, c’est un parti de droite qui cherche à définir une position de droite à gauche.

Vous savez, je vois la ligne politique comme une ligne brisée faites de pliures. Si vous repliez les lignes vous avez Sarko et Ségo ensemble leur partis se recouvrent partiellement. Pasqua/De Villiers et Chevènement. Villepin et Fabius. Bayrou et DSK. Le Pen et les gauches anti-libérales. Ainsi vu, on comprend mieux comment on pouvait voter communiste hier et frontiste aujourd’hui. Certains se cherchent, comme Fabius. 

Il faut avoir de la Géométrie aurait dit Platon.