En réponse à :
En général, quand on ajoute un adjectif a un principe, c’est pour en limiter la portée.
Ainsi, chez les totalitaires de gauche, démocratie, pouvoir du peuple, s’était vu affuble de populaire. Pouvoir du peuple du peuple. Tous le monde a pu constater qu’en théorie comme en pratique, cela revenait a dire que le peuple ce n’est pas tous le monde mais certains. Un concept d’exclusion donc. Certains sont plus peuple que les autres, et ceux ci n’ont qu’a fermer leur g...
Qu’est ce qui est exclu ici par le « réel » ?
C’est tous simple, c’est l’humain lui même.
On veut remplacer par une règle mathématique, tournant autour du hasard et des probabilités, l’humain lui même. Ses grandeurs, ses faiblesses, ses petitesses, ses enthousiasmes, ses charismes, ses longs processus de sélection naturel de dirigeants sous le regard et le contrôle des citoyens.
Il s’agit avant tout d’une déresponsabilisation de l’homme. Un tirage au sort a peu de chance de plus éviter des nuls des pourris, des insuffisant que notre système actuel. Deux « avantages », on pourra toujours dire qu’on y est pour rien...
A priori, cela ne me tente guère. Je préfère conserver mon droit a me tromper et a en assumer les conséquences et a changer mon fusil d’épaule.
Moins cher ? Je préfère un bon couteux qu’un nul au smic.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération