A lire certains des commentaires publiés sur ce billet, il me semble que, pour certains, la politique se limite au choix d’un candidat. Or la noblesse de la politique réside dans la capacité à alimenter le débat d’idées avant de savoir qui sera le mieux placé pour les représenter lors des consultations électorales. Aujourd’hui, deux méthodes différentes sont développées par la droite et la gauche. Au PS, le programme présidentiel a été adopté par le congrés des militants et le choix du candidat va se faire exclusivement sur leur personnalité puisqu’ils doivent tous les trois appliquer à la lettre le programme « officiel » (et dogmatique) du parti qui est désormais gravé dans le marbre. A l’UMP, où plane encore la vision gaulliste de l’élection présidentielle (rencontre d’un homme ou d’une femme avec le peuple), ce sont des visions différentes qu’expriment ceux qui veulent peser sur le débat démocratique, et ce, en s’affranchissant, pour l’instant, de la dictature des sondages. En ce sens, l’initiative de Michèle Alliot Marie est tout à fait louable puisqu’elle donne de la hauteur au débat politique en offfrant à sa famille politique une alternative à la vision atlantiste et ultra-libérale de Nicolas Sarkozy. Il est paradoxale que ceux qui choisissent le web pour exprimer leurs propres idées, s’offusquent de cette liberté de penser et caricaturent ainsi la position de la Ministre de la Défense en une attitude de division. Qu’il serait triste que les jeux soient déjà faits et que le choix des citoyens soit désormais limité entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal. Vive la liberté de pensée et d’expression... n’en déplaise à tous ceux qui imaginent que seuls les sondages ont vocation à faire ou défaire les rois (ou les reines...).
