Encore trop de cliches de gauche dans cet effort méritoire pour en finir avec la « gauche folle ».
Enfin, pas si folle que cela.
L’histoire des gauches depuis 50 ans, c’est celle de la classe moyenne largement fonctionnarisée et a peu prêt toujours a statut en ascension sociale grâce au politique et a l’état.
Tous le monde an France en gros s’est enrichit. Mais en termes relatifs, ceux qui ont le plus profite de cette période ce sont eux. Politique, associations, services publics patiemment noyautes, grandes entreprises ou peuvent fonctionner les tactiques bureaucratiques. Cette classe sociale, tous les chiffres le prouvent, a monopolise a son profit le gros de la croissance. Ainsi, a services publics en « perpétuelle dégradation » a l’en croire elle même, c’est la qu’on a crée le plus de postes et le plus de postes de « cadre » avec une part de la valeur ajoutée sans cesse croissante. Les Français sont devenus propriétaires. Les riches l’étaient déjà, les pauvres le restent rarement. La classe moyenne a statut, fonction publique ou pas, a donc massivement accédé a la propriété. (avec la garantie de l’emploi et les prêts bonifies, c’est assez facile). Tous les détails sont cohérent avec l’hypothèse d’une classe moyenne,moyenne sup qui s’est gavée. On se souvient des clubs de DSK proposant d’exonérer d’impôt sur la succession les « patrimoines raisonnables » qui comme par hasard, étaient dans leur esprit a peu prêt au niveau de celui d’un cadre A de la fonction publique. Un temps patron du NPA, Besancenot, postier a mi temps a pu accéder a la propriété ! A Paris ! L’école serait en crise, mais 50% des polytechniciens seraient des fils de profs, sans parler des enfants d’autres membres des catégories « de gauche ». L’ascenseur social continue a fonctionner, principalement a leur profit.
Ils ont tous des femmes de ménages. Ils les aiment beaucoup. Les aident a obtenir des HLM le moins loin possible de leur domicile. Y compris au détriment des classes populaires locales. celles-ci sont en effet a 80% au niveau bac et font de mauvais serviteurs.

Ce racket a vu ses justification évoluer dans le temps. Une majeure constante : « cette société qui ne nous donne pas ce que nous méritons est extrêmement injuste et il faut partager mieux- avec nous- ou nous allons faire un malheur ».
Une mineure évolutive : Au début, c’était « nous sommes le peuple victime de ces injustices et nous avons droit a réparation ». Ensuite et devant l’évidence absurdité de cette revendication des classes moyennes au monopole de la pauvreté, c’est devenu, « nous somme l’avant garde du prolétariat. Notre rôle insigne dans la lutte justifie pleinement nos pauvres privilèges qui ne sauraient être compares a la richesse d’une Bettencourt.... ». Troisième temps, et le dit prolétariat voyant son « niveau monter » et exigeant de plus en plus de s’exprimer par lui même, on a eu la période prolétariat justificateur de leurs prébende de remplacement, de substitution ( étrangers, prostitues, gay, filles mères et veuves cyclistes) a chaque fois, des catégories soit suffisamment faibles, soit suffisamment inexistantes pour être sur qu’elles ne cherchent jamais a s’exprimer par elles mêmes. En gros, des clientèles. Des a qui on laisse des miettes pour qu’ils votent bien. Et la aussi tout est cohérent. Oui a ce que ma si gentille nounou logée en HLM ait le droit de prouver sa reconnaissance par son vote, mais évidemment pas question qu’elle soit élue.....
Du reste, plus la prétention de ces gens a être LE peuple devenait difficile a défendre, plus leur image du peuple se dévalorisait. L’ouvrier abstentionniste a 79-80% était réputé être l’avant garde du prolétariat quand il n’avait pas son certif. Celui a bac plus pas beaucoup électeur du FN est un facho....

Pour justifier leurs prébendes, il faut que la société soi mauvaise, il faut qu’il y ait des injustices a leur détriment a réparer. Il faut, et c’est un des grands apports du marxisme, un discours aliénant les autres catégories sociales pour justifier le racket.
Et comme tous les discours de ce type, on a affaire a des double bind, le truc qui rend fou. fait ce que je dis,ne fais pas ce que je fais. Cette classe sociale qui beneficie d’une préférence nationale de fait par exemple ( diplôme, nationalité, dans le public ou le prive) interdit même qu’on en parle pour les autres catégories et plus particulièrement pour les plus populaires, celles qui en auraient et le droit et le besoin.

Pourquoi ? Parce que ’elle est minoritaire sociologiquement et qu’elle ne peut régner qu’en divisant. Le cadre sup catho de droite peut être excede par le mariage gay, le prolo français, par l’ampleur de l’immigration, le petit commerçant par les taxes et contrôle, etc...Il n’y a de danger que si ils votent ensemble.
Pas un type de gauche normalement intelligent ne croit a un danger fasciste avec le FN. Et aussi bien, le gros de leur propagande consiste a dire aux autres droites, « vous ne pouvez quand même pas voter avec des bacs moins trois » vous et nous sommes du même monde....Au Fn ils susurrent, « l’ennemi, c’est la finance, l’utraliberalisme mondialise.... »
Tous cela fonctionne de moins en moins. Les partis libéraux sont dans le monde entier plutôt hostiles aux reformes sociétales brutales qui explosent la société. Partout ils sont favorables a une immigration contrôlée, notamment qualitativement mais aussi quantitativement.

Bref, le problème de la pensée de gauche, son effondrement électoral, sont rejet aux européenne (70%... !) ont une cause unique.

Elle ne se comprend pas comme faisant partie de la société.

Elle pense être « en dessous », opprimée et victime d’injustice, « au dessus » sachant et devant expliquer aux autre et diriger, « en dehors » origine du sens social et très au dessus de vulgaires questions d’intérêt de classe dont elle ne saurait être que l’arbitre.

Elle a des idées sur ce qu’il faut faire avec les riches, pour les pauvres, les étrangers, les homo, les filles mères et les veuves cyclistes. Et même des idées très arrêtées. Elle n’ aucune idée sur ce qu’elle est, son rôle social, sa propre reforme. Et en particulier dans sa terre d’élection qui est l’état.

Et la aussi, tout est cohérent. La banque, l’agriculture, l’industrie, le travail, ont tous connu des révolutions en trente ans. Et pas toujours pour le pire. Ceux qui prétendent le contraire appartiennent en général a ces catégories qui ont perseveree dans l’être a peut prêt sans bouger sur la même période....

Découvrir que les questions de souveraineté et d’identité sont en réalité commune a tous est un premier pas vers la reintegration des gauches au sein de la société. Il ne sera pas suffisant. Elles doivent admettre qu’elles sont comme les autres et faire le tri entre leur revendications légitime et leurs excès égoïstes. En quoi, comme tous les autres ,elles sont une partie du problème et non uniquement sa solution. Une partie du peuple et non le peuple. Revenir avec nous, « ici et maintenant »
A ce prix, elles ne seront pas emportées par le tsunami qu’elles ont declenchee.

Si on regarde de prêt les pires excès du FN, on constate qu’ils consistent a prendre l’exact contrepied, jusqu’à l’absurde si il le faut, des absurdités de gauche. Mais ce sont ces dernières qui sont premières. Qui sont le problème.