• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Dany romantique 30 mai 2014 10:40

 Sur la composition sociologique des abstentionnistes rien n’infirme qu’une participation de 75% aurait changé les tendances avec le FN en tête. Un échantillon en grandeur nature de près de 20 millions de votants est plus consistant que n’importe quel sondage de 1000 personnes. Les sondages avaient d’ailleurs, pour une fois donné des prévisions très proches du résultat réel. D’après les études les abstentionnistes sont en corrélation, s’ils avaient eu à voter avec la répartition des votants. Autrement dit il n’y a rien de suspect, rien de restrictif sur ce plan entre ceux qui se sont prononcés par un bulletin et la globalité nationale. L’aspect restrictif sur le taux de participation c’est la chanson habituelle de ceux qui veulent relativiser (Malek Bouthi) pour minimiser. C’est également ce que font les pantouflards de Bruxelles pour dénigrer ce camouflet. Désolé. L’abstention traduit plutôt la non croyance dans l’inversion démocratique, par le jeu bloqué au parlement qui ouvre des stratégies d’alliance PS/Libéraux de droite/PPE. L’abstention est une simple lucidité citoyenne.

Il n’y a qu’à voir le résultat consolidé du vote au niveau européen. Mr Junker arrive en tête suivi des sociaux démocrates et ceci largement, malgré l’irruptions des partis contestataires jugés europhobes. Ces derniers qui font une percée dans chaque pays resteront toutefois minoritaires car ils représentent le poison absolu pour les partis de la bourgeoisie, lesquels formeront un front « républicain » comme ils disent. Aucun doute. 

 L’ordre établi reste au pouvoir car le système est ainsi fait ( dixit Zemmour et il a raison).


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès