• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Anthony Meilland Anthony Meilland 7 novembre 2006 14:27

Je suis assez étonné de vous voir citer comme source de conflits d’interet la « sur-representation » des fonctionnaires au Parlement et au Gouvernement. Cela pose tout de même moins de problèmes d’intêret que la sur-représentation d’entrepreneurs ou d’avocats d’affaire comme cela est le cas aux USA. On peut tout de même considérer que les fonctionnaires servent l’Etat, donc l’intérêt général ! Cela est certainement un peu naïf, mais la situation américaine (et même celle de certains pays d’Europe) me smeble bien pire.

Actuellement le vice-président des USA est Dick Cheney, et il s’agit de l’ancien dirigeant d’Hallyburton (désolé pour l’écriture), société qui a décroché de nombreux contracts en Irak après l’invasion.

De même, on peut mettre en avant les relations de la famille Bush avec la famille Ben Laden.

Que dire aussi des lois que fait voté G.W. Bush pour limiter les impots des plus riches sachant qu’il fait lui même parti de ce groupe.

On peut aussi finir par des problèmes « inverses » : les anciens dirigeants qui rejoignent des grands groupes financiers et industriels après avoir servi l’état pendant plusieurs années. N’y a-t-il pas un problème (peut plus proche du délit d’initié que du conflit d’intêret ?) quand Schroder rejoint le géant Russe Gazprom, Bush père et bientôt Blair le groupe Carlyle ?

Ces problèmes me semblent bien plus graves que la sur-représentation des fonctionnaires à l’Assemblée et au gouvernement. On peut aussi citer les médecins et les avocats qui sont certainement sur-représenté en France, mais cela n’est pas très grave (sauf pour les avocats d’affaire !!)


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès