La DST fait son travail, vous faites le vôtre en sensibilisant les chefs d’entreprise au risque d’espionnage, mais vous paraissez bien peu sensible à la première des armes économiques du monde anglo-saxon (qui paraît-il nous empêche de vendre le rafale : zéro ventes à ce jour malgré ses qualités ?), et cette arme c’est l’anglais tout simplement.
La langue anglaise a fait reculer le français et l’allemand à Bruxelles depuis l’adhésion de la GB à l’Union Europénne. Ils ont tenté d’imposer l’étiquettage des aliments en une seule langue, la rédaction des brevets en anglais ,etc, etc la liste est longue. Pourquoi donc ne pas se montrer aussi vigilant devant les anglicismes absurdes qui prolifèrent que devant l’espionnage : intelligence économique ne veut rien dire.
Si c’est illégal, c’est de l’espionnage comme vous l’avez dit, sinon c’est de la veille économique, ou documentaire. Si vous voulez un terme qui rende au mieux l’ambiguité de l’IE, c’est le renseignement économique, car il ne présume pas de la façon dont ce renseignement a été obtenu ! Croire que le terme anglais est mieux est une erreur, du snobisme, ou une mauvaise habitude des écoles d’ingénieur ou de commerce, au choix.
Cordialement.
