Je vous suis sur une grande partie de votre analyse mais moins sur le fait que la Russie aurait besoin du Donbas ! Ce serait même un poids...vous n’imaginez pas comme la Russie est un pays déjà immense et combien l’aménagement du territoire est l’activité majeure...à l’heure où en Europe on brise les régions en pariant sur le transferts des populations....on va construire des déserts et des guettos de travailleurs à bas coûts, la Russie elle cherche à maintenir les populations sur les territoires en stimulant une grandes diversités d’activités.

Vous dîtes : « Or sauf à se faire seppuku [suicide rituel japonais] la Russie se doit désormais de défendre ses Limes pied à pied. Tout aussi bien en Ukraine en général et dans le Donbass plus particulièrement où sont implantées des industries d’armement indispensables aux forces russes, des unités de productions militaires qui n’offrent aucune autre alternative. Ainsi les moteurs des fameux hélicoptères Sikorski sont produits en Ukraine et ce n’est pas du jour au lendemain qu’il serait possible pour la Fédération d’ouvrir de nouvelles chaînes sur son sol ».

Ceci est une vision bien trop passéiste (années 90), elle n’a plus court. Vous n’imaginez pas le retard de l’industrie ukrainienne et le chaos économique de ce pays depuis 23 ans, pillé par ses oligarques et ses politiques...et ça continue. Ils ont tous, avec l’aide de trublions européens -et de juteux contrats européens sur le partenariat oriental pour les 2 côtés-, mystifié la population avec des visions d’Europe salvatrice....toujours pour demain ! Parce que un avenir comme en Grèce, on ne pouvait pas leur dire.... ! Et l’enjeu c’était l’OTAN et ses bases, comme en Roumanie... Endormir les peuples pour puiser toujours plus dans ce riche pays (il l’était en effet en 1991) jusqu’à la lie... les ressources et la main d’oeuvre « flexible » !

Dans ce contexte bien évident pour beaucoup (malgré l’enfumage politiquement correct à l’ouest....post révolution orange oblige), Il y a longtemps que pour les industries stratégiques les russes savent qu’ils ne peuvent en rien compter sur l’Ukraine. Pourquoi gardaient-il des liens et des commandes dont les produits de substitutions existent chez eux ? ça peut paraitre bizarre mais c’est simplement pour soutenir l’économie d’un voisin-proche...lui assurer des rentrées pour honorer ses commandes de gaz par exemple ! Les russes préfèrent un voisin en bonne santé, capable de payer l’énergie consommée plutôt qu’un pays qui coule ; c’est dans cette perspective aussi qu’il faut comprendre leur souhait que l’Ukraine participe à l’union douanière qui a d’ailleurs largement profité au Bélarus et à sa population (cf. http://www.ladocumentationfrancaise.fr/pages-europe)....Il n’est pas de bon ton de trop en parler chez les eurobéats qui ferment pudiquement les yeux sur le massacre de la Grèce ; pour la bonne cause nous diront-ils, celle de l’Euro et de ses banquiers ! Dans le cadre de l’union douanière et de la future communauté eurasiatique, le principe de concurrence économique n’est pas une fin en soit à l’inverse de la construction européenne, les relations se tissent entre partenaires dans le long terme. Le marché n’est pas la référence avec son segment financier comme guide suprême...on comprend assez bien pourquoi, il y a des économistes qui s’en méfient. La logique est différente. Nous en avons perdu le sens avec l’Europe de la Jungle et le néolibéralisme de court terme. En un mot mais chut il ne faut normalement pas le dire...des alternatives économiques existent et des pays les appliquent !

Quand on se souvient qu’en quelques mois la Russie/URSS à déplacer la totalité de ses lignes de production derrière l’Oural avant l’entrée en guerre en 41...on mesure combien il faut peu de temps aux russes pour adapter la production à des chocs. Ils adorent ce genre de challenge ! Ça stimule le lien social... La Russie n’est pas celle de Boris Eltsine qui avait abandonné sa souveraineté (à l’étranger et à des élites corrompues...ça rappelle quelque chose !?), elle est dirigée avec pragmatisme et a des partenaires riches et puissants...en un mot pour l’isolement par les sanctions suivant le rêve des néo-cons euro-US c’est raté, c’est même l’effet contraire qui s’est produit. Pour s’en convaincre, je vous propose de regarder les comptes rendus régionaux de la chambre de commerce franco russe : ce qui ce passe dans les régions...à faire tourner les têtes !

http://obsfr.ru/analytics/show/article/analiticheskaja-zapiska-No5-briks-i-transformacija-rossi.html

Et encore

http://links.ccifr.ru/T/OFSYS/SM2/2/S/F/en-US/1584/3312458/SU6U4F79/610077.html

Nos hommes d’affaires français l’ont bien compris en se pressant nombreux à St Pétersbourg au forum économique fin mai. Ils n’ont pas cédé aux menaces et à l’intimidation US qui consistait, vous vous en doutez peut être, à faire table rase pour que seule les entreprises US signent les contrats.... Elles en ont signé d’ailleurs et même avec des patrons sous sanctions ! Double standard comme d’habitude. Nous sommes de moins en moins dupes et c’est un fait positif...

Que ces lumières nous éclairent pour éviter de nous suicider dans le TAFTA !...gardons l’espoir !