• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Daniel RIOT Daniel RIOT 13 novembre 2006 11:59

contrairement à quelques commentaires, je trouve cet article intéressant.Il n’est creux que pour ceux qui zappent un peu vite devant les mots...Cet humanisme nouveau est enfait une remise en valeur du Personnalisme. Il nous est indispensable, si l’on veut combattre tous les « ismes » qui sont de vrais fléaux : économisme, totalitarisme, fanatisme, terrorisme, matérialisme... L’humanisme, c’est remettre l’Homme au coeur de toute action. C’est faire de l’Homme et de la Femme la finalité de toute entreprise. Les Hommes et les Femmes. Cela implique effectivement que l’on redonne un sens et une valeur au mot « éthique ». Morin, Guillebaud, Pascal Brucker et d’autres tentent de réssusciter cet humanisme si peu en mode en cette « l’individuallisme possessif de masse », et de marchandisation de la personne humaine. Trop peu de politiques aujourd’hui s’en inspirent dans leurs discours et leur sprogrammes, sauf Bayrou, peut-être qui n’hésite pas à se reclamer de Jacques Maritain. L’un des problèmes de fond vient des « programmes » des facs de philo : on y privilégie Heidegger et Nietsche et on néglige Merleau-Ponty, Mounier, Jaspers et quelques autres... Mais le Personnalisme n’est pas simple à vivre :« Je ne suis JE que parce TU est un JE ». D’où une morale de vie et d’action fondée sur le RESPECT et une « ethique » qui lie l’identité à l’altérité. Le MOI et les AUTRES. Si le « Vivre ensemble » est aussi difficile , c’est surtout parce que cet humanisme est ignoré, piétiné, caricaturé. merci pour ce souffle de Re-naissance. Nous en avons bien besoin en cette « époque de Défaite de la pensée »


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès