En réponse à :
Alors :
« Venons-en maintenant aux choses sérieuses. Mon opinion est que Darwin s’est trompé et tout les néodarwiniens avec. »
On s’attendait à avoir une explication ensuite, par exemple sur l’épigénétique et le retour à une certaine forme de lamarckisme...
Mais non : tous les paragraphes suivant sont des digressions sur la physique, puis vous sautez directement à la conclusion...
Bref, vous êtes passé complètement à côté du sujet.
(PS : l’inteligent design n’est pas une alternative à la théorie de l’évolution, « il y a une volonté derrière ce qui se passe » est un énoncé invérifiable expérimentalement. Il s’agit donc d’une théorie métaphysique, qui peut certes être défendue rationnellement, mais pas d’une théorie scientifique. )
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération