En réponse à :
Vous vous trompez d’argumentaire. Le problème n’est pas de savoir quel est son état, de savoir s’il peut s’en sortir ou non, ni de savoir ce que souhaite la famille, ni de savoir s’il faut ou non éliminer les plus faibles. Ce n’est pas du tout le débat du « cas » Lambert.
Le débat, c’est est-ce qu’un humain peut choisir la mort ou non. A-t-on le droit au suicide assisté ou non. Et aux derniers sondages, l’écrasante majorité des français était pour.
A partir de là, sachant que les français souhaitent pouvoir décider de leur mort même s’ils sont en excellente santé, je ne vois pas pourquoi on la refuserait à Vincent Lambert, qui l’a explicitement demandé par écrit et qui est dans un sale état.
Bien entendu, je ne cautionne pas l’arrêt de l’alimentation, ce qui s’apparente à de la torture. Mais avec une bonne overdose, la mort est presque instantanée et pas du tout douloureuse.
J’accepte la vie de tous, même hors norme. Certains handicapés lourds souhaitent continuer à vivre malgré tout, c’est un choix courageux, je les respecte énormément. Certains souhaitent partir, je leur souhaite bon voyage, c’est leur choix, c’est leur décision. Vincent Lambert a fait connaitre sa décision au monde. Il souhaitait mourir dans une telle situation. Le minimum serait de respecter sa volonté. Et on se fiche de l’avis des médecins, des juges ou de sa famille. Ca devrait être à chacun de décider du cours de sa vie.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération