FOG est un imbécile politiquement correct.

Les djihadistes sont très exactement des bolcheviques.
Du reste, historiquement, ils sont issus des mouvements que l’on nommait palestino progressistes pendant la guerre du Liban. Ils en ont retenu les méthodes léninistes, avec un emballage vaguement musulman.
Une des principales raison est sans doute l’inadaptation des méthodes socialistes européennes aux culture arabo musulmanes, et notamment, l’importance donnée a la prise de l’appareil d’état et a une organisation hiérarchique de type bureaucratique forte.
Sociologiquement, ce sont les mêmes que les communistes historiques. Ils se recrutent chez des hommes jeunes, diplômés urbains, du monde musulman.

Leurs discours sont calqués sur ceux des alterpostneoaftermrxitotrotskard a quelques dérives sémantiques prêt. Tu remplaces Capital apatride par complot americano sioniste et tu peut traduire en simultanne.http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-grand-capital-apatride-en-2014-153743.
Et encore. Il y a moins de fantasmes a dire que les modèles économiques et « societaux » occidentaux déstabilisent les sociétés proche orientales, qu’a aller s’indigner dans les centres ville cossus de l’OCDE contre le niveau de vie sous nos latitudes. Du reste, nos extrêmes gauche le sentent. Il n’y a qu’a voir comment islamiste et gaucho se reniflent, se rapprochent. Ils perçoivent bien une communauté de réflexes derrière les apparences. Même détestation irrationnelle d’Israël. Le NPA présente des femmes voilée au nom de l’égalité des sexes et de la laïcité...et elles se partagent entre ceux qui pensent que le 11 septembre, « c’est bien fait, pour les américain », et ceux qui pensent que les Djihadistes ne sauraient être coupables....Ceux enfin qui pensent que si ils revendiquent, c’est parce ce qu’en fait, ils sont complices des américains...
Pareil pour les méthodes :
En période chaude :
Sans remonter a 1917, il suffit de se pencher sur les méthodes du parti communiste vietnamien ultra groupusculaire, lors de sa montée vers le pouvoir, pour constater que : la terreur systématique comme moyen d’emporter le morceau quand on est peu nombreux n’est pas une invention de l’Islam. Dans tous les pays concernés par les terreurs communistes, les locaux étaient aussi les principales victimes.
Cependant, la ou des djihadistes ont pris le pouvoir, on a vu imposer des tchadors et couper les mains des criminels ou tuer les « apostats ». On est encore loin des déportations en masse et famines organisées pour créer un homme nouveau.
En période froide : action sociale a travers un riche tissus associatif militant.
En période « tiède » acte terroristes plus ou moins isoles.

Quand a s’’indigner contre les jeunes européens musulmans qui partent se battre au proche orient....Mon Dieu ! 1) ce n’est pas illégal. 2) on vient dans certains pays d’accorder des retraites aux membres des brigades internationales....

Nous avons eu un monde communiste très puissant avec des tas de français qui adhéraient a son idéal. Nous survivront aussi a l’Islamisme. Notamment parce que dans les deux cas, le gros des populations, ici et la bas, souhaite vivre comme nous plus que comme eux. Dans des démocraties libérales apaisées. Vous me direz, je n’en sait rien. Si ! Quand les gens fuient ces pays, ils viennent chez nous...

Se contenter de décrire les djihadistes comme un « mal absolu » ne donne pas les outils d’analyse nécessaire. Trop grossier.
Défendre Assad, contre les sunnites, c’est un peu comme soutenir des dictateurs corrompus au sud Vietnam. Ce n’est pas bien ou mal ( enfin, on peut en discuter...) mais cela s’est avéré peu efficace a long terme. Ou alors, il faut soutenir a fond, très vite et jusqu’au bout. Pas alimenter plusou moins en armes les uns ou les autres pour entretenir un conflit « durable ». Pas, un coup a droite, un coup a gauche, et dieu reconnaitra les siens.

Ce que nous révèle FOG sur le plan géopolitique, c’est qu’en France et aux états unis, nous avons des dirigeants ineptes. Mais cela, beaucoup s’en doutaient. Obama et Hollande ont envisagé de bombarder Assad pour soutenir les sunnites fondamentalistes syriens, comme ils envisagent de bombarder les sunnites fondamentalistes irakiens, auxquels les premiers viennent de faire allégeance... 

Ce qu’il nous révèle sur lui, c’est qu’il savait, ou avait les moyens de savoir pour le gaz Sarin, mais qu’il n’a rien dit tant que la vulgate était de se débarrasser du régime syrien. Des lors qu’on a la trouille pour le pétrole irakien, qu’Obama change son fusil d’épaule, et son supplétif et obligé Hollande en fait servilement autant dans la foulée, il devient scandaleux de ne pas dénoncer les méthodes des djihadistes en Syrie....

Le mal absolu !? Qu’est ce qu’il attend pour se « croiser »