En réponse à :
Très bon texte.
Vous avez mis le doigt sur ce que je n’ai cessé ici de mettre l’accent, à savoir l’aspect entropique de la logique binaire d’Aristote, et qui est à la base même des sciences occidentales, la division sujet/objet impliquant de considérer à terme tout ce qui est extérieur à nous comme objet exploitable et manipulable.. L’aspect « paresse intellectuelle » de cette logique qui implique de se satisfaire de la perception des sens et donc son matérialisme sous-jacent.
A l’inverse vous n’avez pas suggéré le remède à cet aspect des choses qui est la logique tétravalente, qui est d’ordre initiatique, et qui brise l’aspect « utilitariste » de la pensée mais restitue à l’inverse la vérité des choses. Se tourner vers Lao-Tseu, ou ici en Occident vers Abellio.
Je me souviens avoir vu sur le site de Jean-Pierre Petit une page sur cette logique tétravalente, Petit semblant penser que la logique habituelle dans les sciences étant insuffisante. Curieusement il ne cite pas Abellio ni me semble-t-il Lupasco qui s’est essayé à créer une nouvelle logique alternative..
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération