@ Sebastien Boisvieux > « Revenir à une empreinte écologique correspondante à une seule planète ce qui signifie pour la France à revenir aux années 60-70. »
Encore une résurgence d’un « retour » à je ne sais quel « avant », à la charrue tirée pas un âne, au bâton à fouir peut-être ?
Cent fois NON !
Et cette « La réappropriation de la monnaie au niveau local doit être entreprise par la création de monnaie locales. », que signifie-t-elle, pourquoi, quels en seraient les avantages ?
Un atelier de frappe dans chaque canton, des octrois un peu partout et des tables de change longues comme un jour sans pain ?
3 sols de St Loquedu contre 173 sous de Prout sur Trogne, ça ira ?
Réévaluer, redistribuer, restructurer, relocaliser... oui, mais surtout pas de cette façon !!!
Il n’est pas question de retourner à je ne sais quel moyen-âge idéalisé, mais de faire ce que l’on peut avec ce dont on dispose MAINTENANT pour, effectivement, que la moyenne de l’empreinte écologique de chacun soit voisine de 1 dans des conditions d’équité maximales autour de la planète.
Cela doit se penser, se « conceptualiser », ne s’obtiendra ni en un jour ni facilement ni par un bond dans le passé !
