En réponse à :
Pour ma part je pense que les choses deviennent plus claires lorsqu’on envisage une banque comme composée de deux entités distinctes :
- d’un côté la « banque-institut d’émission », qui crée la monnaie par le crédit, et la détruit lors des remboursements. Pour un crédit de 100€, elle crée 100 puis récupère et détruit 100.
- d’un autre côté, la « banque-entreprise », qui fournit le service correspondant, et se rémunère via les intérêts (les 20€ d’intérêt versés, en plus du principal, pour un crédit de 100€).
Cette « banque-entreprise » est une entreprise comme une autre : pourquoi devrait-elle être obligée de dépenser la totalité de ses revenus ?
Certes, le total de la monnaie émise ne peut pas être remboursé si la totalité de cette monnaie n’est pas remise en circulation.
Mais cette question concerne tout agent économique qui « thésaurise » une partie de ses revenus (n’importe quel particulier ou entreprise), pas seulement les « banques-entreprises ». Si vous mêmes conservez 1000€ sous votre oreiller, vous rendez impossible le remboursement de toute la dette existante.
Il est vrai qu’un problème d’« intérêt manquants » se poserait, si les intérêts étaient à payer à la banque en une seule fois, lors du remboursement du principal. Ils n’auraient alors pas eu le temps de circuler dans l’économie. Mais on a vu que ce n’était pas le cas.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération