Si l’auteur a raison qu’il réponde de façon simple et claire à cette question :
« qu’est ce qui prouve que la morale apportée par ta religion a bien été donnée par le dieu au quel tu crois ? »
si la réponse est « parce que c’est écrit dans un livre sacré »
alors la question suivante c’est
« qu’est ce qui prouve que ce livre sacré transmet bien la parole de dieu ? »
« parce que c’est un tel qui le dit
»qu’est ce qui prouve que un tel a raison ?"
etc.... ad nauseum
Vu le contenu de son article, il affirme lui même que cela ne peut que mener à une régression infini où l’on pourra demander toujours le pourquoi du pourquoi.
Et donc selon les conclusions de son article, on peut en déduire que son article repose sur du vent, puisqu’il ne peut pas y avoir de réponse ferme à à la justification de la validité des sources de la morale divine.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération