La structure des médias « classiques » français est finalement peu diversifiée et tient beaucoup de ses relations à d’autres pouvoirs...
Traditionellement les médias français classiques n’ont pas souvent été des exemples d’independance et de liberté...
L’irruption d’un nouveau média produisant en un temps extraordinairement cours des milliers, voir des dizaines de milliers de sites pour un coût formidablement modique et ne dépendant pas de liens avec un appareil étatique est considérée comme un peril important par beaucoup...
Citer la question du referendum était effectivement judicieux... Nous avions là deux mondes incroyablement differents :
D’un côté des médias unipolaires dégageant fondamentalement qu’un seul point de vue, sur tous les tons mais en general avec des arguments de lessiviers, poussant + le propos zappant, au point d’indisposer beaucoup de gens favorables à la nouvelle constitution européenne,
de l’autre le net et des débats extraordinairement foisonnants, des milliers de contributeurs, des débats réellement passionés et détaillés, de part et d’autres, la richesse...
le contraste était terriblement saisissant...
Le fonctionement extraordinairement reduit et hierarchique des médias classiques français, l’élitisme proclamé de ceux-ci, s’accomode très mal avec ce qui est pris pour un enemi mortel.
Le décalage ne semble pas tellement se reduire et celà pose finalement un gros probleme...
... et progressivement une aversion massive sur le net envers les médias « classiques » (sauf dans des cercles très réduits) pourrait maintenant se répandre...
le manque d’ouverture des médias classiques envers le net pourrait très bien deboucher sur un affrontement puissant entre deux formes de médias, sans trop de collaborations...
