En réponse à :
Je n’avais pas vu passer cet article dont j’ai copié le texte pour référence. Je connaissais déjà la plupart de l’argumentation car j’ai suivi la publication des travaux de Svensmark. Je suis donc un convaincu mais je trouve que c’est un peu facile ici car il n’y a pas de débat or la situation est loin d’être claire ; c’est sur ce flou que se développe la campagne avec ces « équivalents carbone » dont nos descendants riront sans doute.
On sait mesurer la température et le taux d’augmentation n’est pas en rapport avec ce que prédit Svensmark ; il doit y avoir un effet « époque moderne ». Ce peuvent être d’autres gaz . Le réchauffement actuel semble lié pour une part à l’activité humaine.
Ce qu’on ne sait pas, c’est prédire l’avenir. Ceux qui prolongent des coubres lisent dans le marc de café car les cycles en question sont imbriqués et mal connus.
Reste enfin que la fin des réserves en énergie fossile est une réalité et qu’investir dans le solaire ou tout autre source fiable d’énergie n’est pas une mauvaise idée.....
quelques liens :
1- de belles images et un ton différent de wikipedia :
http://www.les-crises.fr/climat-18-l-imposture-svensmark/
2-site avec un lien vers le projet CLOUD :
http://future.arte.tv/fr/sujet/le-secret-des-nuages
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération