Bonsoir,

on ne peut dénier à l’auteur le mérite de rechercher une solution à cette situation qui parait inextricable.
Lorsque l’on regarde les faits, il semble bien que l’épisode actuel n’est qu’appelé à se répéter sans cesse, dans une surenchère qui ne présage rien de bon.

Il ne s’agirait pas de déportation mais de relogement. Il s’agirait d’utiliser l’argent des armes comme argent de la paix.

Ce que nous propose l’auteur lui fait honneur et il faut l’en remercier.

Cependant de mon point de vue, outre que cette solution entérinerait la victoire du plus fort - Israël aurait raison du fait des moyens dont il dispose - cette solution ne ferait que pérenniser cette anomalie qu’est Israël.

Israël est une anomalie. Pourquoi ?

Si l’on examine l’histoire, Israël se constitue au moment même où les idées qui le fondent se sont littéralement effondrées au cours de deux conflits mondiaux.

C’est un acte de colonisation au moment même où le monde entre dans l’ère de la décolonisation.

C’est un état raciste, fondé sur l’idée que la nation à besoin d’un espace vital pour sa propre existence, au moment où l’Allemagne nazi a été anéanti.

C’est un état national, au moment où les états nationaux cherchent des structures politiques visant à dépasser le cadre de la nation : c’est la construction européenne telle qu’elle a été pressentie par exemple par un Ernst Junger, dont il faut relire le petit livre qu’il écrivait en pleine guerre mondiale, à l’hotel Majestic à Paris, officier de l’armée de l’occupation allemande, et qui s’intitulait « La Paix »

Israël est une anomalie parce qu’au sortir de la guerre , tous les esprits nobles aspiraient à des cadres politiques qui permettraient de dépasser le cadre de l’état-nation qui avait montré à la fois sa force, mais aussi de graves dangers pour les êtres humains.

A mon sens, alors que l’idée de construction européenne est battus en brèche de toute part et qu’on voit s’élever partout en Europe des velléités de revêtir les anciennes peaux que l’on avait cru mortes, Israël et la situation en Palestine devrait être pour nous l’occasion d’une réflexion approfondie sur les structures politiques que l’on souhaite pour notre avenir.

Israël est un échec. Échec dont il faut tenir compte et qu’il faut savoir analyser.

Les grands axes qui me semblent important de dégager - et qui dépassent très largement mes faibles moyens -, sont à mon avis les suivants :
- une critique radicale de l’état-nation afin d’en mettre à jour les nombreux avantages, mais aussi les affreux inconvénients qu’il amène.
- une avancée vers des structures politiques de type supra-nationale : la construction européenne doit être pensée et repensée sans cesse.
- réfléchir à la façon dont des structures politiques supra-nationales peuvent permettre une action politique de niveau local.
-préférer à l’idée de nation, l’idée de communauté : une communauté de taille plus réduite à la dimension spirituelle mieux affirmée - entourant et protégeant l’individu. Il s’agit là d’une échelon indispensable de l’organisation humaine en cela qu’elle permet la diffusion de la chaleur humaine mais aussi et surtout qu’elle permet d’éviter l’atomisation du corps social qui serait alors une proie facile des structures totalitaires.

Israël disparaîtra, non pas parce que nous l’aurons combattu, mais lorsque nous aurons été capables de montrer qu’il est possible de construire un monde où son existence est vide de sens.