En réponse à :
Pour une fois, je ne vais pas vous troller (je n’ai même pas lu votre article, mais dans le coup, je vais le faire).
Vous avez vu cette « explication visuelle » de la dualité onde-corpuscule dans le test des fentes de young ? ça buzz pas mal depuis quelques temps :
Je ne sais pas si ça a une quelconque valeur scientifique, mais je m’étais toujours moi-même représenté intuitivement la chose sous cette forme là (comme à peu prêt tout le monde d’ailleurs je pense). De voir cette représentation intuitive si joliment dessinée de la sorte : c’est agréable.
Bon, mais le monsieur qui s’est pris un coup sur la tête (sans jeux de mots) va un peu plus loin, et prétend qu’il ne s’agit pas que d’une représentation de notre représentation intuitive, mais bien de ce qui se passe dans la réalité. Il dit qu’il faut ré-exprimer la physique quantique dans le cadre de la théorie des fractales. Ça m’a fait tout de suite penser à votre volonté de ré-exprimer la monadologie... Mais bon, pour l’instant, il se contente de fournir des jolis dessins (ce qui est déjà très bien). Enfin, vomme dit Axelle Red : « représentation cognitive ou réalité physique, tu le sauras un jour »
Bref, mais ce n’est pas pour cela que je viens vous parler de tout cela.
Alors que je regardais ses jolis dessins, je me suis aperçu que l’un d’entre eux, qu’il appelle très modestement « la matrice de l’Univers », correspond assez précisément à l’ennéagramme de Gurdjieff. J’imagine que vous connaissez ce monsieur, qui a créé son école en France, et qui est devenu célèbre chez les NewAges outre atlantique. Gurdjeff (enfin surtout son élève Ouspensky) avait développé une mystique mathématique néo-pythagoricienne plutôt avancée. Moi qui adore Pythagore ( enfin : Jules Vuillemin et Ghyka), cette mystique m’a plu. Je ne sais toujours pas si c’est Ouspensky qui a influencé Matila Ghyka ou l’inverse, quoi qu’il en soit, comme vous, ils mettent l’harmonie et le rythme au centre de toute chose. L’enneagramme joue un rôle fondamentale dans le système de Gurdjeff, et je trouve ça très rigolo de le retrouver spontanément sous le nom « matrice de l’univers » dans les dessins naïfs de ce mathématicien malgré lui.
Bref, voilà, je trouvais ça très rigolo, de voir cette ressemblance entre l’enneagramme de Gurdjieff et « The Real Matrix » de Jason Padgett. Mais bon, pour trouver ça drôle, il faut maitriser un minium les sciences, les maths, et le mysticisme, donc je suis venu partager ce lol avec vous 
Sinon, elle existe la formule qu’il met en dessous : hw=mca ? c’est une forme différente de E=mc2 ? Vous savez ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération