• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Guilhem (---.---.237.19) 19 novembre 2006 12:51

Je pense que nos soldats auraient mieux fait de descendre ces avions, nous nous serions excusé diplomatiquement et aurions plaidé le manque de sang froid face à une attitude d’attaque.

Cela aurait permis de remettre en cause ces survols et aurait crédibilisé la FINUL face aux différents belligérants.

Comment voulez vous empêcher les habitants de ce coin de s’armer pour disent-ils résister, alors que l’ancien occupant survol régulièrement leur pays jusqu’à la capitale ?

Le fait est que aucun des deux belligérants ne croit que la FINUL est capable d’ouvrir le feu pour faire respecter les résolutions de l’ONU.

Nous avons pourtant les moyens matériels de le faire grâce à l’armement et en particulier les oreilles des Leclerc, ne manque plus que la volonté politique d’arrêter de se faire marcher sur les pieds et de faire le job.

Désarmons les milices et appuyons l’armée libanaise dans la mise en œuvre des résolutions de l’ONU.

Pour moi la dernière attaque du Liban est simplement la volonté politique de détruire les infrastructures (enfin) reconstruites du pays et ainsi de se débarrasser d’un voisin/concurrent qui soutenu par les pétrodollars devenait économiquement gênant pour son voisin seul lieu de business autorisé dans la région.

Suivez les $$$$$$$$...

Pour ce qui est des fermes de scheeba, c’est simplement le réservoir de la région, qui contrôle les fermes contrôle l’eau primordiale pour l’agriculture intensive israélienne, qui se pratique sur une terre ‘héritée de droit divin’ mais occupée par la force avec une main d’œuvre bon marché palestinienne et de l’eau qui devrait être Libano-syro- israélienne.

Suivez les $$$$$ je vous dis...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès