• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

lcm1789 28 juillet 2014 22:56

Déjà Chapoutier tu es ridicule de parler de « prolétaire » en discutant de Bouvines...non que le prolétariat n’existait pas à l’époque de Bouvines, mais que pour toi ce termes recoupe le prolétariat du XXes siècle, alors que les classes sociales dépendent intrinsèquement des rapports d’exploitation, c’est à dire du travail...


Ce que fait cet article, c’est une analyse marxiste de la bataille de Bouvines...
Ce que fait cet article c’est regarder l’histoire en mouvement, c’est à dire du point de vu des rapports de classes... mais comme tu as un petit cerveau de gauchiste sclérosé, tu préfères rester dans un cadre de pensée scléroser (Roi=méchant, Nation=mal, France= caca...)

Oui Bouvine est un élément important de l’histoire de France, Oui Philippe y a joué un rôle progressiste ( volontairement ou pas on s’en fout, l’histoire ce n’est pas de la psychologie), Oui Henri IV, Richelieu, Louis XIV sont des personnages qui ont jouer un rôle dans la construction de la France en tant qu’Etat-Nation et il faut être (je vais être volontairement grossier) CON pour ne pas comprendre que sans Etat nation centralisé, la révolution française n’aurait pas été possible sous la forme qu’elle a prise...
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès