Je suis d’accord avec vous. Je pense d’ailleurs que tous les scientifiques honnêtes le sont aussi.
On ne sait pas modéliser l’évolution du climat sur Terre. C’est trop complexe. Il y a trop de paramètres et nous n’avons aucune expérience en la matière.
Si demain, on peut étudier sur l’évolution du climat sur des milliers d’exo-planètes pendant au moins quelques centaines d’années, alors oui, on aura un début de connaissance qui nous permettra au moins de tâtonner intelligemment !
En attendant, nous n’avons pas ces données, nous n’avons pas des modèles fiables. Nous n’avons rien !
Donc, on ne sait pas. La réalité est qu’on ne sait pas faire de prévisions climatologiques fiables. Donc, on est incapable de dire si la Terre se réchauffe ou non, durablement ou non. D’ailleurs personne ne sait expliquer pourquoi le supposé réchauffement climatique est arrêté depuis 15 ans ! Tout ce que sait dire le GIEC c’est « Faites gaffe, demain quand ça va re-chauffer, ça va faire mal » Mouaih !
De toute façon, on est pas fichu, et on peut s’en rendre tous les jours, de faire des prévision météo fiables au delà de 48 heures ! Alors des prévisions climatiques à 100 ans... Tu parles Charles !
On m’objectera que ces messieurs dames du GIEC sont plus savants que moi, plus diplômés ! Certes et c’est vrai ! N’empêche que je suis quand assez grand pour constater que les prévisions météos ne sont pas fiables à plus de 2 jours...
Donc, oui, on peut contester les dires du GIEC !
Comme dit le physicien contestataire Alexander Unzicker :
« Vous n’avez pas besoin d’être ichtyologue pour vous rendre compte qu’un poisson pue ».
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération