En réponse à :
Un article qui utilise trop de raccourcis, caricatures et affirmations péremptoires pour quelqu’un qui se dit passionné de science.
Par exemple s’il y a corrélation entre CO2 et température ça ne signifie pas que la température augmente en suivant de façon parfaite l’augmentation du CO2 ; car il y a plusieurs paramètres qui entrent en jeu.
Pareil qualifier le Big Bang de fable est excessif. C’est une hypothèse, comme il y en a beaucoup en Science, elle n’est pas sure, mais assez probable.
Bref on peut aimer la « Science amusante » ou bien aimer la Science de manière plus approfondie.
Il y a des centaines (milliers ?) de scientifiques costauds qui bossent sur le sujet et croient que le réchauffement par effet de serre est très plausible ; alors par respect pour ces personnes ce n’est pas très sérieux de balayer leurs études sur l’appui du simple « bon sens ».
On est ici dans les hypothèes, les probabilités et les risques.
Quel est le risque de prendre le réchauffement climatique pour une blague et de se tromper ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération