• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

diverna diverna 6 août 2014 23:08

Mauvais article ce qui a l’inconvénient de prêter le flan à une critique facile ; voir caillou40 plus haut. On ne peut pas nier que l’activité humaine a influencé le taux de CO2 mais cela ne dit pas ce qu’il faut faire. Là, il faut être vigilant sur ceux qui crient à la catastrophe imminente, ce qui ne veut pas dire qu’il faut rester inactif.

Je crois deviner qu’un mobile de l’article était justement de dire (en substance) : « le CO2 c’est la vie et nous ne devons pas nous inquiéter de l’ augmentation ». C’est simpliste. Reste que les prévisions sont difficiles car le cycle du carbone est complexe. Un point rarement discuté : le CO2 est soluble et, en fait, la masse de CO2 stocké parles océans est estimé à 50x la quantité dans l’atmosphère. A l’échelle des temps géologiques ce CO2 a été inclus dans des tas de coquilles et exosquelettes et, s’accumulant au fond des mers, a formé les strates calcaires. La quantité de CO2 stockée là (dans les calcaires) est phénoménale. Tout dépend donc des flux et de leurs vitesses relatives. Je me méfie des « programmes » informatiques qui donne la solution. Le bon sens voudrait qu’on pollue moins la mer pour favoriser les puits de carbone, et aussi la non déforestation. Pour moi, la taxe carbone est une farce qu’il faut dénoncer, ce qui, encore une fois, ne veut pas dire qu’on s’en fout.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès