Quelques éléments pour debunker ce tissus d’idioties malheureusement trop répandues par des copiés collés systématiques des ennemis de la liberté...

Israel n’est pas, géographiquement, une invention du colonialisme anglosaxon. La palestine est le resultat du redécoupage administratif du colonialisme Turc en 1873....Que ce soit un colonialisme semble prouvé par la révolte des tribus arabes contre ces occupants. Il démembra des bouts de Liban et de Syrie pour les adjoindre à une nouvelle zone administrative.
Anglais et français validèrent ce partage lors de leur occupation de la région.
Il y avait alors quelque chose comme 10 % de juifs dans cette zone (1920). Habitants éternels genre samaritains. Migrants de différentes périodes. Notamment, les turques autorisèrent dans le passé l’établissement de juifs fuyant l’europe.....Ainis, quand la Grèce prend Salonique, de nombreux juifs citoyens Ottoman, quittent la ville.
D’une manière générale, il favorisèrent l’immigration parce que la zone était peu peuplée.
Ainsi, un partie des « palestiniens arabes présent aujourd’hui en Israel » desendent de colons arabes, tribus jordanienne implantés en palestine par l’occupant turque....
D’une manière plus générale, l’empire Ottoman était multhiethnique, culturel et religieux et connaissait des mouvements internes de population liés à diférents facteurs. Réfugiés abkhazes, Tcherkesses, Armèniens, populations Druzes, grecs orthodoxes, maronites, sunnites, chiittes alaouites.
A entrer dans les distinguos racistes de l’auteur, qui en est a se demander ou étaient les ancetres des habitants actuels de la zone il y a 2000 ans pour savoir si ils ont le droit de vivre là ou ils sont nés, il n’y aurait pas plus de peuple palestinien que de peuple juif.... Au sein de ce dernier, il faudrait distinguer ceux dont les ancetres étaient « ottomans », et auraient donc une légitimité à s’être installé dans une partie de l’empire, les arabes dont les arrières grands parents auraient migré en palestine, les Abkhazes réfugiés apres l’invasion russe, etc....
Le premier mandat « palestinien » que s’arrogent les britaniques, comprend l’ensemble de la Jordanie.
Du reste, si on veut parler d’un peuple palestinien, numériquement, c’et surtout en Jordanie qu’il est présent. Et qu’il a des problèmes....La jordanie a été moins odieuement peu acceuillante que les autres pays arabes avec la population « palestinienne ». Il n’empêche qu’encore aujourd’hui, un palestinien, refugiés de jure « chez lui » en Jordanie, a effectivement moins de droit que son cousin israelien. Cela s’explique par le fait que tant qu’il est « réfugié », le pays bénéficie d’aide internationale aux réfugiés qui représenterait de mémoire 28% du PIB Jordanien.
Mais enfin, sur le plan des principes, c’est un peu comme si les Allemands repliès de Koenigsberg, étaient toujours considérés comme non citoyens à part entière en Allemagne...et que la communauté internationale se partageait sur leur droit au retour dans ces terres allemandes depuis toujours.
Il faudrait alors expulser les citoyens d’origine soviétique, envoyés plus ou moins de force par Staline coloniser ces terres nouvellement libérées pour restituer leurs logements aux petits enfants et arrières petits enfants des propriétaires....
Dans la foulée, on pourrait restituer aux musulmans, les églises chrétiennes transformées en mosquée en gréce et en Espagne, puis redevenues églises chrétiennes. Ou le contraire... Exiger le retour de la mosquée des Omeyade et de sainte sophie aux chrétiens, etc....
On pourrait surtout demander une citoyenneté pleine et entière des descendants de réfugiés palestiniens, là ou ils sont nés et ils vivent.

Des situations de ce genre, il y en a partout dans le monde. Il est notable que les mêmes qui sont souvent passionné pour un droit de vote des migrants en France après 5 ans de présence, sont souvent les même qui s’interroge sur les origines Kahzars de gens vivant en Israel depuis parfois 4 ou 5 générations.

En cela, oui, on peut affirmer, que l’antisionisme de ce genre est bien un antisémitisme. Plus grave peut etre, une grande forme de bêtise.