En réponse à :
Je pense que vous le savez mais rappelons quand même pour éviter toute confusion que l’essentiel de la masse monétaire n’est plus de l’argent papier (monnaie fiduciaire) mais de l’argent scriptural, qui n’existe que parce qu’une dette entre organismes et/ou individus est inscrite dans une mémoire informatique.
Il est donc plus juste d’appeler les monnaies usuelle « argent dette » qu’argent papier.
Sinon si je suis d’accord que les échanges à l’intérieur d’un pays devraient se faire avec une monnaie sous le contrôle de l’état de ce pays (et non de marcher financier extérieur), pour les échanges entre pays il me semblerait logique de chercher à avoir une monnaie décentralisée, soumise à l’autorité d’aucun pays ou organisme. Cela éviterait qu’un pays dont la monnaie est reconnue obtienne un ascendant sur les autres du fait que sa monnaie soit utilisée pour les échanges internationaux.
Je ne dis pas que cette monnaie « d’échange international » doit ou peut être le bitcoin, je parle juste sur un plan idéologique.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération