En réponse à :
D’accord avec Spartacus.
Mais c’est encore plus grave que cela. Il y a vraiment un problème de logique élémentaire et de maîtrise du calcul simple.
On prend les 40 plus grosses boites, les plus performantes, les plus internationalisées.
On compare à l’ensemble de l’économie.... !
Sur le plan de la logique, c’est un peu comme de prendre les participants à un Marathon de masse.
Comme si cela était la faute des 40 premiers si les 40 derniers rentrent avec la voiture balais, et comme si leur vitesse moyenne avait une influence sur la moyenne générale de l’ensemble des milliers de participants autrement qu’à la marge.
On pourrait dire aussi, « c’est injuste, les entreprises multinaltionale sont actives à l’étranger, les artisans locaux moins ». Ce serait à peu prêt du même ordre.
En sens inverse, prétendre qu’un français sur 5 est menacé parce qu’au chômage, reflète très mal la réalité. Avec en gros 30% de gens qui ne sont pas à risques ( emploi publics garantis à vie) la proportion des chômeurs sur ceux qui courent le risque est beaucoup plus élevée. Mais cela ne veut encore rien dire, puisque ce risque est quand même très différent suivant les âges, les secteurs d’activité et les niveaux de formation.
Sur ces deux seules erreurs élémentaires, on voit bien le risque. L’auteur s’intéresse aux profits du CAC 40, pas à la situation économique réelle et aux solutions possibles pour l’améliorer.
Quand on ne comprend pas un problème, il y a peu de chance qu’on le résolve.
C’est très l’aspect nuisible d’articles de ce genre.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération