Bonjour,

Cet article est très bon, et dieu sait que je partage les idées de réforme structurelle des institutions et la suppression administrative et politique des départements.

Néanmoins votre méconnaissance politique est grande.

D’une part il s’agit d’un avant projet, ce qui revient à dire qu’il faut y lire les grandes lignes plus que les détails.

D’autre part il serait complètement fou pour Bayrou de dire, au moment même où les médias n’attendent que cela, qu’il serait prêt à couper la branche sur laquelle est assis une partie de ses élus, qu’il est prêt à renverser la donne. S’il disait ce qu’il pense, et donc cela, la presse le chargerait rapidement d’être le pourfendeur de la république alors qu’il est celui qui la réformera. S’il disait ce qu’il pense sur le fond, dès le mois de novembre, il serait déjà repris et carbonisés sur les détails.

Dites vous bien qu’une élection présidentielle est un marathon : à partir trop vite on risque de ne jamais arriver.

Enfin, pour Charles Henri, vous trouvez le projet UDF décevant mais vous êtes d’accord avec l’essentiel des propos. Pouvez-vous en dire autant des projets PS ou UMP ? Par ailleurs, ne vous leurrez pas, le projet d’énergie 2007, même s’il est bon (je n’en sais rien) ne parviendra pas à faire plus de 5% au 1er tour.

L’idéal a ses limites dans une France féodale et royaliste à plus d’un terme (joke).

Quitte à choisir entre la tyrannie UMP (type celle qui sévit à Marseille, ville bananière et mafieuse) et celle d’un PS qui n’a pas la culture de l’organisation (type les régions), je préfère de loin choisir la voie de la raison aurpès de Bayrou.

Tout se jouera au 1er tour, et je n’ai pas envie d’aller faire de la figuration à donner mon bulletin pour des lignes à 1% max de résultats, qui, de plus, seront nombreuses à priori.

Merci.