Je n’aime pas ce système de vote pour commentaire. Il faudrait accepter que chacun fasse le tri sur ce qu’il considère commme bon (utile à son ouverture d’esprit) ou non pour lui-même. On en vient à cette situation caricaturale ou chacun censure l’autre et exploite sa propre frustration sur ce qu’on arrive pas à gérer.

L’homme n’a pas besoin qu’on lui premache le travail sur ce qui doit être lu ou non pour son equilibre. Chacun doit etre maitre, je le souhaite du moins.

Je suis d’accord que certains revendiquent et veulent peut-être occuper trop l’espace malgré eux ou non, mais faut accepter. C’est la tolerance. On ne peut pas lutter sur ce qu’on croit de l’intolérance par plus d’intolérance en quelque sorte. C’est un cercle sans fin. On ne résoud rien par la lutte. Le problème c’est la lutte justement ou alors on devient ce qu’on denonce à un moment donné ou un autre. La lutte extérieure n’est qu’intérieure à soi finalement...

On peut crier à la diabolisation et être le premier à voter pour des commentaires duquel on considère diabolisateur. Dans ce trait de réaction on veut dissimuler ce qui gêne et donc on diabolise à son tour. C’est une roue sans fin.

Bourreau-Victime, Droite-Gauche, Bien-Mal. La dualité de l’Homme que l’on cotoie tous les jours car on voit nos vies comme des luttes et on se perd tour à tour à se protéger et à attaquer.

On a tous à apprendre de chacun encore faut-il se connaitre déjà.

ps : dans le même idée des commentaires non repliés, j’aurais souhaité une UNE d’agoravox tournante (c’est à dire randomisée quand on arrive sur le site). ça eviterait un politique editorial et une orientation qui peut se vouloir involontaire mais reste quelque part du domaine du controle. Je crois qu’on le reproche assez aux médias traditionnels. Essayons de ne pas reproduire les mêmes erreurs. ça insufflerait plus de responsabilités de recherche à l’internaute qui ne se contenterait pas forcement de la UNE mais d’un sujet qui lui « parle » comme il le fait le reste du temp sur le net j’espère.

Pour en revenir à Dieudonné, il y a une dichotomie dans cette société et chez les hommes bien souvent 

Comment comprendre en effet que beaucoup ont crié aux scandales quand Dieudonné chez Marc-Olivier Fogiel à fait un skech sur un juif orthodoxe en faisant un signe nazi et en vosciférant « Heil Israel » (J’etais devant la TV quand je l’ai vu. Chacun peut être en droit de trouver son humour douteux ou non. Reste qu’il prend à contrepied l’« ordre des choses » et ça reste toujours matière à notre propre reflexion pour penser par nous même et à acquiéser ou non qu’importe).

C’est souvent aussi les mêmes qui ont crié aux scandales quand on a attaqué les caricatures de mohamet. De quel droit touche ton à notre sacro sainte liberté d’expression disaient t’il alors !

Nos sociétés ont une orientation suivant où on se trouve et de quel bord mais ça n’est pas une fatalité. Regardons nous en face. Le monde tourne mal par ce que l’humain est malade de lui-même et ne le supporte plus. Il reprime en lui ou l’exteriose sur l’autre mais ne prend pas la peine de chercher la voie du milieu. C’est souvent trop dur pour lui.

Balayons devant notre porte et regardons les paradoxes dans lequel se larve souvent l’humain qui ne prend pas le temps à l’introspection et à la remise en cause intérieure.

C’est plus difficile que de lutter je l’admets. On est habitué à cette lutte paradoxale et ancestrale.

Faudra bien un jour sortir de nos illusions de vie si nous voulons etre heureux et arreter d’aimer lutter. ça ne tient qu’à vous, qu’à nous.