En réponse à :
Pour moi cet article est un loupé. Il ne se débarrasse pas de la phraséologie « gaz à effet de serre », et « émission de GES ». Cette phraséologie IPCC ne mérite pas tant d’honneurs. Il ne se débarrasse pas non plus de la rhétorique par consensus et concessions, qui ne mérite que la benne.
Le lien avec l’économie en passant par « PIB mondial » n’est pas un modèle de réalisme, il faut traiter des flux réels, mais c’est vrai que c’est beaucoup plus difficile et lourd à manier. De plus, c’est agiter le chiffon rouge sous les naseaux de ces boursoufflés de haine contre la totalité du genre humain, qui ne supportent aucune activité humaine, qui attendent avec une impatience non dissimulée que nous disparaissions tous.
http://www.zetetique.fr/index.php/forum/26-critique-des-medias/40231-comment-reconnaitre-un-climatosceptique-en-sept-contreverites?limit=10&start=110#40419
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération