En réponse à :
Il y a de bonnes idées dans Karl Popper mais c’est la tradition anglo-saxonne avec ses carences car ils manquent de culture Française.
On peut très bien donner un critère scientifique à l’existence de Dieu. Si Dieu n’existe pas il n’y a pas de preuves. Popper ne connaissait pas internet et en plus il est juif donc il n’a pas cherché les preuves....
En revanche la reproductibilité nous échappe par définition, Dieu n’est pas un cobaye, comme vous et pourtant vous existez et vous prendrez du plaisir à ne pas être reproductible si on vous prenait pour une chose... Il n’y a que les nazis qui prennent les gens pour des objets de science.
L’idée de la société ouverte est intéressante pour éviter le dogmatisme abusif.
L’indéterminisme scientifique est une inaccessibilité pas une philosophie probabiliste intrinsèque qui serait une erreur, un scepticisme qui, comme tout le sait, se renie lui même.La mécanique quantique est comme Dieu, non reproductible sur les événements.... C’est finalement une preuve indirecte logique de l’existence de Dieu...
Quoique vous fassiez, la science passe après la connaissance qui prend sa source dans l’observation.
Dieu est reproductible pour un très grand nombre d’événements comme en mécanique quantique, on appelle cela la justice, l’équilibre qui arrive tôt ou tard et nous sommes les particules... pas le scientifique...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération