En réponse à :
On peut effectivement s’étonner des très laconiques « protestations » russes après les intrusions d’avions militaires des USA et d’autres Etats séides dans l’espace aérien de la Syrie sans l’accord des autorités de ce pays et sans mandat de l’ONU.
On reste pantois devant le simple « appel à retenue » de cette même Russie adressé aux Israéliens après que ceux-ci aient abattu un chasseur syrien au-dessus du plateau du Golan et procédé à des attaques de positions militaires en territoire syrien.
Cela ressemble fort à une acceptation du bombardement de la Syrie (car ce n’est évidemment pas l’EI qui sera détruit mais à terme Damas et Bachar el Assad) par les Américains, ce qui est plutôt inattendu de la part d’une puissante nation qui a toujours été présentée comme un allié indéfectible de la Syrie.
Que s’est-il passé ?
Difficile de croire que l’armée syrienne, ou à tout le moins les navires de guerre russes présents à Lattaquié ou en Méditerranée, ne disposent pas de moyens anti-aériens. Si ces derniers n’ont pas été activés, c’est sans doute parce que les Russes avaient assuré les Américains que leurs avions ne risquaient rien.
Poutine aurait-il accepté un « deal » selon lequel il obtiendrait la partition de l’Ukraine (avec sans doute le rattachement à la Russie des provinces russophones de l’est) à condition qu’il « lâche » Bachar el Assad et la Syrie ?
En tout cas la situation est assez ahurissante...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération