« Je rajoute aussi que le génie de Jung est infiniment plus haut que celui de Freud. Mais notre époque préfère les nains. »
Tout a fait d’accord. Jung est allé lui meme dans son propre subconscient (par la force des choses), ce que n’a vraisemblablement pas fait Freud
Qu’il y ait des névrosés dont les troubles sont basés sur leur développement sexuel, c’est évident, mais généraliser ça a l’espèce humaine c’est abusé. La plupart des humains n’ont aucun probleme avec la sexualité, mais bien plutot avec leur façon de se définir par rapport aux autres humains et surtout aux normes imposées par la société
C’est bien souvent le décalage entre ce que l’on est réellement et la norme imposée qui pose probleme. Qu’il base toute sa théorie sur la sexualité marque une absence de profondeur dans son analyse : la sexualité, et en particulier l’énergie sexuelle n’est sexuelle que par destination. Vous pouvez très bien détourner cette énergie (qui est la plus puissante du corps humain) à d’autres fins, et en faire une énergie psychique/mystique. Comme c’est le cas dans certains aspects du yoga tantrique ou cette énergie est détournée pour activer la kundalini. Voir dans cette énergie, qui est l’énergie de base de l’univers physique (je ne parle pas d’énergie comme le pétrole, mais d’une énergie d’un plan plus subtil), une cause sexuelle de troubles psychologiques est une erreur. Elle peut causer des troubles, certes, mais pas forcément d’origine sexuelle.
Enfin, quand il y en a qui parlent de revenir a Jésus, je suis tout a fait d’accord, mais au vrai, pas a celui fantasmé par les catho : celui qui mettait du cannabis dans l’huile sainte, qui buvait du vin, faisait des gueuletons avec ses potes, qui ne méprisait pas les prostitués, ou les pauvres et se tapait Marie Madeleine. Il était surtout caractérisé par sa tolérance, contrairement a ses fanatiques.