En réponse à :
Avec du journalisme comme ça, il est déjà jugé dans ce papier. Où est la probité du journalisme dans cet article qui émet des jugements de valeurs personnels et non des faits ?
ARGUMENTUM AD HOMINEM. Ça ne rappelle rien ?
« Par delà ces péripéties fiscales, qui n’ont rien à voir en réalité avec l’objet des controverses que l’humoriste suscite, il y a le reste. »
Pourquoi le préciser alors si ce n’est pour salir davantage...
« Le lecteur jugera. »
Ah bon, mais avec le point de vue de l’auteur qui lui à déjà juger avant le juge vu les adverbes et les adjectifs employés à l’encontre du personnage en question.
« Ici on notera le caractère indubitablement antisémite, c’est à dire(Merci de nous faire la leçon) prêter un comportement sournois et négatif à un groupe d’individus indistincts, au seul motif de leur origine. »
Euh... Et raciste c’est quoi ?
Enfin, le nom de l’accusé, c’est M’Bala M’bala. Ça suffisait déjà pour voir venir la suite.
La forme annonce le fond.
Note : 4/20 Ne pourra faire mieux, ne connaît pas son sujet.
Monsieur est sournois et négatif à l’encontre de l’accusé.
CONTRE-PRODUCTIF pour la sérénité et la réflexion des lecteurs.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération