Sans doute l’acte final et hautement symbolique de destruction de ce monde rural qui a débuté à la fin du 18e s. dans certaines régions, plus tardivement ailleurs. Outre, la « mort du PETIT paysan » (être paysan c’était adhérer à une « métaphysique particulière »), cette déportation des masses rurales répondant à la NÉCESSITE CAPITALISTE, sans autre choix, que d’investir ces hauts lieux de la modernité (grands ensembles d’habitations urbains avec firme à proximité, une abdication face au « progrès modernisateur » toujours vendu, encore aujourd’hui, avec cette formule « c’était le paradis à l’époque » et autres conneries recontextualisantes du même genre...).

Ce qui est peu dit, par posture idéologique c’est que,

cet exode, surtout après 1945 a permis à tout un tas de parasites et de charognards (parmi lesquels autant les démocrates chrétiens de « droite » que des gauchistes, fils et filles de bourgeois après 1968- pseudo « retour à la nature ») de s’approprier des terres et des bâtisses (soit pour y habiter ou pour tout autre « projet ») qui appartenaient à nos vieilles familles PAUVRES millénairement enracinées en leurs terres et qui n’ont JAMAIS EXPLOITE PERSONNE, contrairement aux débilités que j’ai pu lire dans ce fil : dans certaines RÉGIONS françaises, certaines familles rurales étaient totalement autarciques...Une autarcie due à la structure familiale notamment, d’où une RESISTANCE plus grande et plus longue face aux projets de ces pseudo-progressistes « modernes ».

Personne ne dit, pour autant, que la vie dans les conditions de vie dans ces campagnes étaient idylliques...Bref, conséquences de cet exode : perte d’autonomie, salariat-prolétarisation, dépendance aux « centres », etc.

Tous ces arrivistes et voleurs ont pu alors tranquillement spéculer sur le prix du foncier (ségrégation par l’argent) avec la complicité d’élus locaux, promoteurs, architectes, urbanistes, etc. et empêcher définitivement tout retour des « pauvres » dans cette « campagne » aujourd’hui totalement « détruite » ET « appropriée ». On a seulement daigné construire du pavillon standard ensuite pour ces nouvelles classes moyennes qui avaient un peu d’argent et qui souhaitaient quitter leur HLM dans les 70’s et 80’s : rurbanisation, périurbanisation cauchemardesques, etc. mais c’est encore une autre histoire à développer.

Ici, on a un projet de mégalos avec du gros pognon, et un (presque) non-dit énorme (un mépris des petites gens). Construire un stade pour qu’une bande de décérébrés footeux ou rugbymen s’amusent avec un étron devant des dizaines de milliers de cons en extase devant eux. Un projet de « Grand Lyon », conçu par des urbanolâtres-extrémistes et développementalistes (renforcer les « métropoles »), qui haïssent profondément la France et son histoire. Malheureusement, rien de neuf dans cette attitude en l’occurrence...et ce sont les mêmes, malgré la très grande nocivité de leurs idées (en voilà un de jugement de valeur...), qui ne cessent de DONNER des leçons à ceux qui remettent en cause le bien-fondé de leurs projets d’aménagements...