Il faut voir dans la réalité comment se passe un Conseil Municipal avec des tirés au sort minoritaires... !! A St André de Valborgnes par exemple. que Chouard encense.
C’est la guerre civile. J’ai mis des commentaires à la fin de l’article.
Les tirés au sort sont tout aussi dépositaires de la délégation de pouvoirs du peuple que s’ils étaient élus, je ne vois pas où est la différence ? Tous les élus doivent rendre des comptes, le rôle des minorités est d’informer les citoyens de ce qui cloche, et le rôle des citoyens de demander des comptes. C’est cette pédagogie là qu’il faut promouvoir.
C’est aussi le rôle des citoyens d’être présents aux Conseils municipaux et de s’intéresser à la chose publique. Le tirage au sort peut parfaitement donner les mêmes mauvais résultats que le vote...L’immense majorité des citoyens n’a jamais mis les pieds dans les Conseils de leur commune, même ceux qui sont favorables au tirage au sort, je le crains !
Sinon, ils sauraient qu’il y a des tas de sujets qui divisent les habitants et qu’arriver à un consensus comme le rêve Chouard, c’est un rêve. Tous les citoyens ont le droit d’assister aux Conseils municipaux. On ne va pas refaire une loi qui existe déjà ?
Quant au système de contrôle, visiblement dans l’exemple ci-dessus, il n’y a personne qui contrôle les contrôleurs tirés au sort, pour leur expliquer que leur comportement ne peut qu’engendrer une guerre civile locale... Ce n’est pas parce qu’ils sont tirés au sort qu’ils peuvent s’arroger le droit d’imposer leurs points de vue à ceux qui ont été élus ?
Chouard rêve de concorde fusionnelle entre les citoyens, c’est une utopie totale.
Les intérêts des habitants sont souvent divergents, et seule une majorité qui décide en dernier ressort, peut éviter la guerre civile.
Quant à ses explications sur les causes de la disparition de la démocratie, dont le vote et la Constitution en seraient la cause, c’est faire peu de cas du fait que l’ Europe s’est faite contre les peuples, et surtout sans les peuples !
C’est une dictature soft, « du despotisme éclairé » comme dit Delors.
« L’Histoire d’une Europe sans peuple » point de vue d’un juriste
«
La démocratie nécessite »un demos« un peuple, et il n’y a pas de peuple européen » analyse cette spécialiste en Droit Constitutionnel.
Le comique de ce texte, c’est qu’il oppose un FDG qui refuse le retour à la souveraineté, sans laquelle il n’y a pas de démocratie, avec un Chouard qui est pour la sortie de l’ UE, mais qui ne fait pas le lien entre l’ UE et la disparition de la démocratie.
Un dialogue de sourds.
