Aurélie,

J’espère que vous ne ferez jamais d’enfant car votre commentaire sur notre société est insupportable. Il serait regrettable que votre progéniture grandisse avec les repères que vous énoncez ci-dessus, repères qui ne peuvent que nous mener droit dans le mur. Bref, Aurélie vous avez raison : Que VOUS, vous fassiez des enfants, c’est offrir des cadeaux empoisonnés à la société !!!

Ce coup de gueule étant dit, il s’agit de ne pas se contenter d’affirmations réductrices, comme vous le faites !

Tout d’abord, c’est bien normal que ce soit l’Etat qui financent une partie non négligeable de l’éducation, de la santé et des loisirs des enfants. Vous, moi et ces parents que vous décriez, payent suffisamment d’impôts directs et indirects pour que notre collectivité puisse pallier dans l’urgence aux manques de certaines familles. Pour parodier Louis XIV (« l’Etat, c’est moi ! »), ensemble nous dirons : « L’Etat, c’est nous ! » N’est-il pas mieux que ces enfants, délaissés par des parents fragiles et incapables d’exercer une autorité appropriée, soient pris en charge par des services publics ?

Ensuite, vous n’êtes pas sans savoir que le vieillissement de la population est en cours avec des papys boomers de l’après-guerre sur le point de partir en retraite dans les prochaines années. Les naissances à venir permettront de pallier ces départs et d’apporter « du sang neuf » à l’évolution de notre économie et de nos idéaux communs. La question est de savoir comment nous gèrerons cette évolution.

C’est ici que la question du marché de l’emploi soit être abordée comme vous le faites sur la fin de votre commentaire. Vous pensez qu’il va être saturé par la présence de jeunes en surnombre, d’où votre conclusion inepte.

Pour moi, ce sont les politiques partisans du tout libéral et les financiers internationaux qui se désintéressent des délabrements économiques nationaux et locaux, qui induiront le chômage des années à venir. Que souhaitent ces gens ? Que les travailleurs européens s’alignent sur les bêtes de somme de la Chine ou de l’Inde (60 heures en moyenne de travail par semaine avec une protection sociale inexistante ou rudimentaire) ! Dans ces conditions-là, ils préfèrent placer leurs capitaux dans ces pays au fonctionnement de notre XIXème siècle, d’où les délocalisations, d’où le chômage de nos jeunes !!! C’est un peu caricatural mais tellement logique !

Enfin, terminons sur vos commentaires à propos de ces parents soi-disant laxistes. Tous les travailleurs sociaux ou tous les élus locaux responsables vous diront que certains parents sont dans une misère psychologique, dans un dénuement culturel ou social tels qu’ils ne savent agir avec leurs enfants et en particulier avec leurs adolescents en crise de la puberté. Ces responsables vous diront aussi que ce n’est pas en sanctionnant aveuglément ou en supprimant les allocations familiales que ces parents seront plus performants en direction de leurs enfants. C’est peut-être un peu difficile à comprendre pour vous, mais avec la majorité de conneries que les télévisions transmettent en début de soirée, nous ne sommes pas prêts de partager largement et rapidement ces données psychosociales.

Face à ces situations, il nous reste donc 2 solutions :
-  La vôtre, avorter les enfants et euthanasier leurs parents laxistes.
-  La nôtre (vous n’êtes pas compris dans ce collectif), accompagner ces parents afin qu’ils reprennent progressivement pouvoir sur eux-mêmes et sur leurs enfants. Pour cela, il nous faut des éducateurs, des assistants sociaux mais aussi des juges, des enseignants et des policiers intelligemment formés. Car nous sommes tous responsables de la misère et des difficultés qui existent. Voici encore une raison de croire en l’avenir de l’emploi pour nos jeunes : l’entraide et le maintien des liens sociaux face à la bêtise individualisante qui semble vouloir s’imposer.

Alors de grâce, Aurélie, prenez la peine de lire les bons articles d’Agoravox ou d’ailleurs sur ce sujet et de comprendre la complexité des choses, avant de lancer des affirmations basiques ressassées dans une presse dotée d’œillères pour les ânes.

Bien sincèrement

Didle