"mais embrasse aussi tous les comportements humains universels qui rentrent dans la définition de la nature humaine : droiture intellectuelle et morale, recherche du vrai, du bien, du juste, du beau, respect de la parole donnée, alliance avec une personne de l’autre sexe, engagement pour le bien commun, jusqu’au sacrifice s’il le faut,« 

Vous faites une erreur : pourquoi sélectionnez vous, pour définir la nature humaine, les seules caractéristiques qui semblent bonnes a votre opinion ? La nature humaine par définition regroupe tous les comportements des humains, qu’ils vous semblent bons ou pas

 » Car l’homme se sent attiré à combler des inclinations définies comme bonnes pour sa nature"
Un meurtrier, un drogué, un politicien, un homosexuel, ou n’importe qui d’autre suit des inclinaisons qui lui semblent bonnes a sa propre nature : qui peut se considérer assez parfait pour définir ce qui est bon pour les autres ?
Les hommes sont programmés pour etre ce qu’ils sont par leur génétique, leur éducation, leur vécu, il en résulte que nous sommes tous différents : doit on tous alors se dire : la bonne nature humaine est celle ci et je dois m’y conformer ? meme si je vais à l’encontre de ma propre nature ?
Peut on reprocher à l’ortie de ne pas faire de fleurs ? peut on reprocher au lion de bouffer de la gazelle ? Comme le lion et l’ortie, les etres humains suivent leur propre nature, peut on changer sa nature propre pour coller à l’idée de ce que doit etre l’humain selon ce que vous pensez ? N’est ce pas plutot la vie elle meme qui vous montrera ce qui est bon ou pas pour vous ?
La diversité de la nature et de la nature humaine est une richesse, pourquoi voulez vous priver le monde de cette richesse en poussant les gens a etre des clones selon des règles que vous définissez et qui ne sont basées sur rien, hormis votre nature propre ?