En réponse à :
Le nucléaire n’est pas l’énergie idéale, on est d’accord.
Par contre, lorsque vous dites « ’il y a tant d’alternatives propres et faciles », c’est n’importe quoi. Il n’existe actuellement aucune alternative réaliste au nucléaire, en France.
Le charbon, c’est bien pire en terme d’impact sur les habitants, demandez aux chinois. Puis on n’a plus des masses de mines de charbon en France. L’éolien, c’est très moche, ça bute les oiseaux et autres chauve souris et ça ne produit pas grand chose. L’hydro-électrique, il n’y a pas pire pour dézinguer toute la faune des rivières et on arrive déjà à saturation sur les cours d’eau. Le solaire, c’est très polluant à produire et ça ne génère que peu d’électricité.
Reste l’achat à l’étranger, mais non seulement on ne peut pas se le permettre financièrement, mais en plus ça ne fait que déporter la pollution.
Alors finalement, le nucléaire, en attendant une certaine décroissance de la demande énergétique grâce aux nouvelles normes, non ce n’est pas parfait, mais c’est le seul choix que nous avons.
Ou alors, j’attend vos alternatives.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération